El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha asegurado este lunes que en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y en los profesionales de la justicia en la comunidad autónoma en general, “todos saben” que el juez que dictó un voto particular en el caso de 'la manada' tiene “algún problema singular”. Una circunstancia que, según Catalá, tendría que haber llevado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a actuar “preventivamente”.
“Me sorprende, sobre todo entre los miembros de la carrera que conocen el caso, que cuando todos saben que alguna persona tiene algún problema y tiene una situación singular, el Consejo no actúe y luego se produzcan resultados singulares. Eso se podría haber evitado”, ha señalado el titular de Justicia en una entrevista en la cadena COPE.
Preguntado sobre qué es lo que todos conocen, Catalá ha reconocido que él no conoce personalmente al magistrado, pero que “los jueces” saben cuál es la situación del juez Ricardo González. “Hay 5.400 jueces magníficos profesionales pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas que tienen dificultades”, ha señalado.
“El Consejo tiene una labor de organización y tutela de la carrera judicial. Es un asunto muy delicado e insisto en que en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y en Navarra conocen muy bien esta situación y el Consejo tenía que haber actuado preventivamente”.
Una sanción por retraso en dictar resolución
Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial no tiene constancia de investigación interna alguna al juez González. El Promotor de la Acción Disciplinaria, figura que actúa como una suerte de fiscal para cuestiones disciplinarias, no tiene abierto expediente alguno. En el archivo del CGPJ solo consta una sanción a Ricardo González a finales de los noventa como consecuencia de un expediente abierto por retraso en dictar resolución, según fuentes jurídicas.
En opinión del ministro Catalá no se trata de decirle al CGPJ “que sancione a un juez por emitir un fallo o un voto particular”, algo que hace “en ejercicio de sus funciones”, pero sí de recordar que “la independencia del poder judicial se fortalece con el reconocimiento de la calidad de todos los miembros de la carrera” y “en eso el Consejo tiene una responsabilidad”.
En esta línea, ha afirmado que sería por su parte una frivolidad afirmar sin más datos, que ese juez debería estar inhabilitado y ha incidido en que “la labor del Consejo es asegurar que quien ejerce la jurisdicción está en pleno ejercicio de sus facultades”. “Esa labor la tiene que ejercer. A mí me han dicho que es una persona que ha tenido algunos expedientes, que tiene algún problema”, ha añadido. eldiario.es ha preguntado al Ministerio por la cuestión a la que se refiere Catalá, pero fuentes de su departamento se remiten a las declaraciones del ministro.
Catalá ha criticado también el voto particular que emitió este magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra y en el que pedía la libre absolución pues no encontraba que estuviera probado el abuso sexual continuado por el que condenaba el resto del tribunal.
“Una sentencia de 140 folios no puede tener 200 folios de voto particular con expresiones muy inadecuadas, que es lo que yo creo que ha generado el revuelo social. En eso se podía haber actuado preventivamente y ahí el Consejo tiene una responsabilidad”, ha reiterado.