Todos los grupos parlamentarios salvo el PSOE han acordado este lunes exigir que los vídeos de la tragedia de Melilla del pasado 24 de junio se vean en el Congreso de los Diputados, rechazando de esta forma la oferta del Ministerio del Interior para que el visionado se llevara a cabo a puerta cerrada en la sede del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska.
Según informan fuentes parlamentarias a Europa Press, la Mesa de Portavoces ha desechado que el visionado se realice el próximo viernes 25 en el Ministerio del Interior. También quieren que, previamente, se especifique la duración de las grabaciones, así como que se centren en lo ocurrido en el Barrio Chino, la zona del perímetro fronterizo donde fallecieron al menos 23 migrantes.
El Ministerio del Interior remitió el 18 de noviembre una carta al presidente de la Comisión de Interior del Congreso, José Luis Ábalos, invitando a los portavoces de los grupos parlamentarios a visionar la “totalidad” de las imágenes grabadas sobre la tragedia de Melilla. Además, Grande-Marlaska, volverá a dar explicaciones en el Pleno el día 30, aunque el Congreso no investigará lo ocurrido después de que el PSOE, PP, Vox y Ciudadanos impidieran que el Pleno debata la creación de una comisión al respecto, tal y como te contó elDiario.es en este artículo.
Interior recordaba en su carta que las imágenes del 24 de junio son las mismas “que obra en poder de las investigaciones abiertas por el Defensor del Pueblo y la Fiscalía General del Estado”. Los grupos cuestionan la versión del Ministerio y quieren saber si hubo o no muertes en suelo español.
Al hilo de lo sostenido por el Defensor del Pueblo, además, algunos portavoces critican que agentes de la Guardia Civil lanzaran piedras a los migrantes que trataban de llegar a España o preguntan por qué no se ofreció auxilio sanitario a los heridos.
Antes de cerrar, te dejamos un repaso de los temas que han marcado la actualidad de este lunes:
La instrucción de la Fiscalía rechaza rebajar penas a violadores si siguen vigentes en la ley del 'solo sí es sí'. El decreto emitido por el Ministerio Público sobre el criterio que han de seguir los fiscales establece que cada procedimiento deberá ser analizado individualmente y “huyendo de automatismos” para valorar las circunstancias de cada caso. La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha celebrado la decisión de la Fiscalía.
El Poder Judicial advierte de que la ley de maltrato animal castiga más algunas agresiones a mascotas que casos de violencia leve contra la mujer. El pleno del Consejo General del Poder Judicial en funciones estudiará el próximo jueves el informe sobre la Ley de protección, derechos y bienestar de los animales que, entre otros aspectos, reforma el Código Penal para incluir el delito de maltrato animal. El borrador que ha elaborado la vocal progresista Roser Bach advierte de que el “endurecimiento” de las penas “puede comprometer el principio de proporcionalidad”.
La dirección de Feijóo rebaja el procesamiento por blanqueo del marido de Ángeles Muñoz: “La alcaldesa de Marbella no está investigada”. Así se ha pronunciado Elías Bendodo al ser preguntado si la dirección nacional del PP mantiene su confianza en Muñoz, después de que su marido haya sido procesado por blanquear dinero para el narcotráfico y también su hijastro. Bendodo, sin embargo, obvia el patrimonio de más de 12 millones de euros acumulado por la también senadora, que incluye la adquisición total de una empresa que antes compartía con su esposo y que solo reconoció ante la Cámara Alta después de que la desvelara elDiario.es.
El Gobierno pide vídeos y atestados para sancionar las manifestaciones de enaltecimiento a Franco el 20N. En el marco de los expedientes sancionadores, se ha solicitado a todas las delegaciones de gobierno los vídeos, atestados y pruebas que puedan acreditar el enaltecimiento de la dictadura y los responsables de esas conductas contrarias a la Ley de Memoria Democrática. Podrían acarrear multas de hasta 150.000 euros.
Esto es todo. ¡Hasta mañana!
El Ministerio de Justicia ha valorado positivamente el decreto dictado este lunes por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para que los fiscales den una “respuesta uniforme” a las revisiones de condenas firmes suscitadas por la entrada en vigor de la ley 'solo sí es sí'. Asimismo ha asegurado que contribuye a “armonizar” la revisión de dichas sentencias “limitando” los casos en los que se aplicará rebaja, han informado fuentes de Justicia a Europa Press.
El Ministerio ha insistido en que este decreto respeta el “espíritu de la norma” al tiempo que ha agradecido la “rapidez” con la que ha actuado la Fiscalía General del Estado desde que se conocieron los primeros casos de rebaja de penas a condenados por agresiones sexuales con la entrada en vigor de la Ley impulsada por el Ministerio de Igualdad.
Asimismo, las fuentes señalan que la elección entre la nueva y antigua ley “ha de hacerse de manera global, en bloque, en su totalidad” y es importante porque, aseguran, la nueva ley tiene una “privación de patria potestad o inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela o guarda de hecho que es de imperativa imposición en los casos de delitos de agresión sexual con víctima menor de edad”.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha destacado este lunes que la ley del 'solo sí es sí' “es sólida” y que “sirve para proteger los derechos de las mujeres” después de que la Fiscalía haya rechazado este lunes rebajar las penas a los agresores sexuales cuando la pena impuesta pueda dictarse con el nuevo marco penal.
“La Fiscalía General del Estado unifica criterios para aplicar adecuadamente la ley del 'solo sí es sí'. Reafirma la jurisprudencia consolidada, revisión sin automatismos y observando el Código Penal completo”, ha señalado Montero en su perfil de Twitter.
Como te hemos contado en elDiario.es, el decreto emitido hoy por la Fiscalía General del Estado sobre el criterio que han de seguir los fiscales en los casos de revisiones de penas a delincuentes sexuales en aplicación de la citada norma, establece que la revisión sólo procederá cuando la condena exceda en abstracto la que correspondería imponer en aplicación de reforma.
El rey Felipe VI ha mantenido este lunes un encuentro privado con el rey Carlos III de Inglaterra aprovechando su viaje a Londres para participar en un acto con motivo del 135 aniversario de la Cámara de Comercio de España en Reino Unido, según ha informado Zarzuela.
Felipe VI ha destacado la afinidad existente entre Reino Unido y España y ha trasladado sus mejores deseos al monarca británico, al tiempo que le ha invitado junto a la Reina Consorte a visitar España.
Carlos III, de 73 años, accedió al trono tras el fallecimiento de Isabel II el pasado 8 de septiembre. Tras ser proclamado rey del Reino Unido, aseguró que seguiría “el ejemplo” de su madre en su reinado, en el que se comprometió a respetar los principios constitucionales y servir a los ciudadanos con dedicación.
El director general de Amber Capital y accionista de Indra, Joseph Oughourlian, ha pedido la separación de la división de tecnologías y la de defensa para maximizar el valor de la compañía tecnológica.
El también accionista y presidente de Prisa ha defendido esta segregación en una entrevista en Bloomberg para maximizar el valor de la suma de las partes de la compañía, que ahora capitaliza algo más de 1.700 millones de euros.
“Estamos empujando para que haya o una división de la compañía entre tecnología (Minsait) y defensa, o una venta total o fusión de la división de tecnología con otra compañía”, ha subrayado el directivo.
Oughourlian ha defendido que tanto la parte de tecnología podría valer “fácilmente” entre 1.500 y 2.000 millones de euros y la parte de defensa “al menos 1.500 millones de euros” por separado, lo que afloraría parte del valor oculto de la compañía.
El presidente de la compañía propietaria de El País y la cadena Ser cuenta con un 5,13% del capital de Indra, así como la autorización del Gobierno para llegar a un 9,9% del capital, si bien no ha comprado acciones desde el 21 de septiembre. De su lado el Estado, a través de SEPI posee más de un 25% de la compañía presidida por Marc Murtra.
Informa elDiario.es.
Todos los grupos parlamentarios salvo el PSOE han acordado este lunes exigir que los vídeos de la tragedia de Melilla del pasado 24 de junio se vean en el Congreso de los Diputados, rechazando de esta forma la oferta del Ministerio del Interior para que el visionado se llevara a cabo a puerta cerrada en la sede del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska.
Según informan fuentes parlamentarias a Europa Press, la Mesa de Portavoces ha desechado que el visionado se realice el próximo viernes 25 en el Ministerio del Interior. También quieren que, previamente, se especifique la duración de las grabaciones, así como que se centren en lo ocurrido en el Barrio Chino, la zona del perímetro fronterizo donde fallecieron al menos 23 migrantes.
El Ministerio del Interior remitió el 18 de noviembre una carta al presidente de la Comisión de Interior del Congreso, José Luis Ábalos, invitando a los portavoces de los grupos parlamentarios a visionar la “totalidad” de las imágenes grabadas sobre la tragedia de Melilla. Además, Grande-Marlaska, volverá a dar explicaciones en el Pleno el día 30, aunque el Congreso no investigará lo ocurrido después de que el PSOE, PP, Vox y Ciudadanos impidieran que el Pleno debata la creación de una comisión al respecto, tal y como te contó elDiario.es en este artículo.
Interior recordaba en su carta que las imágenes del 24 de junio son las mismas “que obra en poder de las investigaciones abiertas por el Defensor del Pueblo y la Fiscalía General del Estado”. Los grupos cuestionan la versión del Ministerio y quieren saber si hubo o no muertes en suelo español.
Al hilo de lo sostenido por el Defensor del Pueblo, además, algunos portavoces critican que agentes de la Guardia Civil lanzaran piedras a los migrantes que trataban de llegar a España o preguntan por qué no se ofreció auxilio sanitario a los heridos.
El Ministerio del Interior ha ordenado aumentar hasta el 15 de enero, pasadas las fiestas de Navidad, todos los dispositivos policiales contra la violencia asociada a bandas juveniles en lo referente al control de armas blancas, el consumo y tráfico minorista de drogas en zonas de ocio y la seguridad en los centros educativos y sus entornos.
La orden ha sido firmada por el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, y ya ha sido transmitida a Policía Nacional y Guardia Civil; al Centro de Inteligencia Contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO); a las delegaciones del Gobierno en las Comunidades Autónomas y, para su conocimiento, a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), dado que en muchos de esos dispositivos participan efectivos de las policías municipales.
El pasado mes de mayo, ante la escalada de sucesos relacionados con violencia entre bandas juveniles, el Ministerio que dirige Fernando Grande-Marlaska dictó dos instrucciones con nuevos criterios para la vigilancia de la tenencia de armas blancas y para la mejor detección de convocatorias de acciones violentas desde foros y redes sociales.
Con información de Europa Press.
La diputada del PNV en el Congreso de los Diputados, Idoia Sagastizabal, ha confirmado este lunes que su partido votará a favor de los Presupuestos Generales del Estado para 2023, si bien también confía en que se introduzca alguna enmienda más al proyecto presupuestario a lo largo del debate de esta semana.
Durante su intervención, Sagastizabal ha explicado que el ‘sí’ del PNV se produce después de “recuperar el clima de confianza” con el Gobierno al conseguir mejorar, según ha indicado, “el grado de cumplimiento de los acuerdos pendientes” y haber conseguido introducir 49 enmiendas al texto legislativo para el desarrollo de la Agenda Vasca.
“Estas mejoras propuestas por EAJ-PNV supondrán una inversión de 72 millones de euros para la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral Navarra en materias tan importantes como los derechos humanos, proyectos de I+D+i, infraestructuras ferroviarias y viarias, programas culturales, defensa del euskera y actuaciones en el litoral”, ha explicado Sagastizabal durante su intervención en el primer día del debate en pleno de los Presupuestos.
La diputada también ha destacado estas cuentas permitirán “abordar la emergencia energética, social y económica recrudecida por la guerra en Ucrania”.
La Audiencia Provincial de Madrid ha insistido al PSOE y al Grupo Mixto que excluyan al Ayuntamiento de Madrid de la investigación en torno a Luis Medina y Alberto Luceño por presunta estafa dentro del 'caso de las mascarillas' al manifestar que “las investigaciones generales y prospectivas no son ”conforme a derecho“.
Así consta en un auto en el que los magistrados desestiman el recurso interpuesto por el PSOE, con la adhesión del Grupo Mixto, contra el auto por el que el juez se opuso el pasado 5 de octubre a varias diligencias.
En la resolución, la Sala hace un repaso a los diferentes autos en los que ha ido tumbando solicitudes de las acusaciones populares en apelación, a través de recursos, para extender la instrucción al Consistorio capitalino.
Recuerda que por auto esta Sección ya rechazó en septiembre la toma de declaración de Carlos Martínez-Almeida en la causa que instruye el juez Adolfo Carretero en calidad de investigado al no concurrir indicios de una actividad delictiva por su parte.
También trae a la memoria que la Sala excluyó imputar a la coordinadora de Presupuestos y Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid y consejera de Funeraria, Elena Collado, así como a la concejala delegada del Área de Gobierno y Hacienda, Engracia Hidaldo.
De igual modo, los magistrados de la Audiencia madrileña consideran “inadecuado” investigar los números de teléfonos de los testigos María de la Cebosa, directora de la universidad CIS, y del primo del alcalde de Madrid.
Recalcan los magistrados que estas resoluciones han servido para concretar “la dirección de la investigación en relación a las figuras sobre las que se advierte la concurrencia de indicios suficientes” en relación a los delitos que investiga el procedimiento.
Con información de Europa Press.
El diputado del PP Víctor Píriz Maya ha acusado al Gobierno de “volver a cambiar presos por presupuestos” y ha arremetido contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, a quien ha llamado “inútil” y “soberbia” durante la primera jornada del debate de los Presupuestos Generales del Estado para 2023 en el Congreso de los Diputados.
“Se suprime el delito de sedición para contentar a sus socios independentistas, se suprime el de malversación para contentar a sus insaciables compañeros de viaje que nada quieren a España”, ha dicho Píriz Maya en el Congreso, para después añadir: “Son los Presupuestos para los que tienen que mantener a la inútil y soberbia ministra de Igualdad para que su socio no se eche atrás”.
Una vez terminada su intervención, el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha pedido a Píriz Maya que retire los insultos proferidos a la ministra, que no estaba presente en el hemiciclo: “Y me da vergüenza tenerlo que pedir yo, que no formo parte de su Grupo Parlamentario”, ha indicado en referencia a Unidas Podemos.
Posteriormente, el diputado de Unidas Podemos, Pedro Honrubia, ha tildado los insultos de Píriz Maya a la ministra de “machismo”. “Llamar inútil a una ministra de este Gobierno es machismo y es violencia política. ¿Está usted diciendo que no son útiles las leyes que se aprueban defendiendo los derechos de las mujeres? (...) eso es misoginia y es machismo”, ha dicho Honrubia, visiblemente molesto, durante su intervención en el Congreso.