El portavoz de la organización de consumidores, Rubén Sánchez, ha interpuesto en los juzgados de Sevilla una demanda contra el abogado y empresario Luis Pineda por intromisión ilegítima en su honor. A ésta se sumará otra en los próximos días contra Ausbanc, el negocio que dirige Pineda.
Según señala Facua en una nota, “desde hace años, Pineda viene realizando reiteradamente comentarios injuriosos contra Sánchez y la organización de la que es portavoz” y ha recordado que esta campaña de “descrédito” ya provocó una demanda de la organización de consumidores el pasado junio.
Según explica Facua, desde agosto, el presidente de Ausbanc ha utilizado de forma “compulsiva” su cuenta en la red social Twitter para lanzar cientos de comentarios contra Sánchez, mediante “insultos e incluso imputaciones delictivas basados en informaciones falsas inventadas por él mismo” para “minar la reputación del portavoz de Facua”.
Así, señala que semana tras semana, Pineda ha empleado “muchos días casi en exclusiva” su cuenta de Twitter para “injuriar y calumniar” a Sánchez, a quien ha llegado a dedicar “más de 50 tuits en menos de 24 horas”.
“Golfo, imbécil, corrupto, vago, sinvergüenza, vividor, caradura” son algunos de los calificativos lanzados por el presidente de Ausbanc contra Rubén Sánchez, al que ha acusado de desarrollar una actividad empresarial ilegal, incurrir en fraude fiscal e incluso robar, afirmando que acabará “en la cárcel” para “expiar” sus culpas.
Además, según detalla Facua, Pineda ha dirigido “numerosos” tuits a conocidos políticos, actores, periodistas, empresas, instituciones y medios de comunicación, seleccionados cuidadosamente para intentar minar la fama y reputación de Sánchez.
En la demanda, ha pedido al juzgado que se declare la existencia de intromisión ilegítima en su honor, se condene a Luis Pineda a eliminar de su perfil de Twitter los comentarios lesivos y a la publicación de la sentencia o la parte decidida en el fallo, además del pago de una indemnizacion de 30.000 euros y las costas del procedimiento judicial.