Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE
Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.
La hidroxicloroquina no protege contra el COVID-19, advierte un estudio
La hidroxicloroquina, un medicamento para el tratamiento de la malaria que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha promovido para tratar el coronavirus, no protege contra el COVID-19, según un estudio realizado con 821 participantes y publicado este miércoles.
El estudio se llevó a cabo totalmente por internet y los resultados se publicaron en la revista New England Journal of Medicine.
Radha Rajasingham, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minesota (EE.UU.), explicó que para calificar a los participantes debían haber tenido contacto pocos días antes con un paciente afectado por EL COVID-19, pero no debían tener síntomas de la enfermedad.
Los “contactos” se definieron como el haber estado a menos de dos metros de una persona enferma durante más de 10 minutos, sin que el paciente o el visitante usaran una mascarilla o una pantalla facial protectora.
A los voluntarios se les dio una dosis de hidroxicloroquina durante cinco días o un placebo.
Después de haberse referido en múltiples ocasiones a la hidroxicloroquina como un posible tratamiento para el COVID-19, dos semanas atrás Trump sorprendió a los periodistas cuando afirmó que él mismo estaba tomando el medicamento.
Las autoridades sanitarias de Estados Unidos han dicho que el fármaco debería usarse solamente con pacientes hospitalizados o en pruebas clínicas, debido a los posibles efectos secundarios negativos.
Según el estudio, 107 de los participantes desarrollaron la enfermedad, 49 de ellos en el grupo que recibió el medicamento y 58 en el grupo al cual se le administró un placebo. Esto representa una reducción del 2,4 % en el desarrollo del COVID-19, lo cual no es estadísticamente significativo.
“Tampoco es clínicamente significativo”, señaló Rajasingham.
El 22 de mayo, la revista The Lancet publicó un estudio sustentado en los datos de cientos de hospitales y que involucró a 90.000 pacientes hospitalizados por infección con coronavirus de todo el mundo.
Este informe determinó que quienes recibieron hidroxicloroquina, o un compuesto relacionado que se llama cloroquina, tenían un riesgo de muerte significativamente mayor que quienes no recibieron el tratamiento.
Días después de la publicación del estudio, la Organización Mundial de la Salud anunció que detenía temporalmente los ensayos clínicos con hidroxicloroquina enmarcados en su ensayo Solidarity.
Sin embargo, The Lancet acaba de lanzar una advertencia sobre el estudio que publicó el 22 de mayo al haberse planteado “importantes cuestionamientos científicos sobre los datos”.
La revista señaló que algunos de los autores del texto han encargado “una auditoría independiente sobre la procedencia y la validez de los datos, que está en curso y cuyos resultados se esperan en breve”.
0