La inauguración del Mundial de Qatar 2022 está generando comparaciones entre las distintas maneras de plasmar la ceremonia que tuvieron cadenas públicas como la británica BBC y la española TVE.
El como muchos denominan “Mundial de la vergüenza” arrancó este domingo con el Qatar-Ecuador como primer partido, que se retransmitió después de la ceremonia de inauguración. En España, ambos arrasaron en audiencias con si retransmisión en La 1, impulsando a la cadena al liderazgo del día.
BBC One, pese a contar con los derechos del evento y poder por lo tanto retransmitirlo, optó por sustituir la ceremonia inaugural por un espacio que incluyó una entrevista a Amnistía Internacional sobre la situación en Qatar. Es decir, como explica elDiario.es, priorizó realizar una emisión crítica con el país en vez retransmitir la ceremonia de apertura del Mundial.
TVE optó por una retransmisión mucho más canónica. De forma similar a como hace en los Juegos Olímpicos, donde la cadena pública ya tiene mucha experiencia, sus narradores Juan Carlos Rivero, Lourdes García Campos y Marcos López fueron contando lo que representaba cada una de las partes de la inauguración.
Los tres periodistas se limitaron a ir introduciendo y explicando lo que sucedía en la ceremonia, traduciendo por ejemplo las palabras que pronunciaba Morgan Freeman como “conductor” del acto, y no entraron en valoraciones de ningún tipo. Como en las ceremonia de los JJ.OO., simplemente transmitieron y explicaron lo que sucedía y podía verse en pantalla, y presentaron a los que lo protagonizaban.
La retransmisión de TVE generó quejas por el sonido (que era como “de ambiente” y sobre el que los tres periodistas hablaban, en vez de el audio directo de la ceremonia que sí pinchó Gol Mundial), y también por no traducir las palabras del emir de Qatar. Pero también halagos por reunir, antes de comenzar esa retransmisión, a exfutbolistas como Iniesta, Iker Casillas, Santi Cazorla, 'Chapi' Ferrer y Carlos Marchena.
Sin embargo, las comparaciones que en un principio fueron dirigidas a ese “duelo” entre TVE y Gol Mundial a nivel nacional por sus diferentes apuestas para la retransmisión, tras conocer lo que había hecho la BBC están cambiando para comparar entre las dos cadenas públicas.
Sin saber realmente si TVE podría haber sido criticada por no emitir la inauguración del Mundial cuando tenía los derechos, como hizo la BBC, algunos alaban la valentía de la británica para no emplear esos derechos y optar por realizar una retransmisión crítica.
Al mismo tiempo, y como ha sucedido con RTVE, se pone el foco en la cierta hipocresía que supone gastarse millones de euros en los derechos de retransmisión del Mundial, con los que como analizó elDiario.es la FIFA hace su gran negocio, para luego no retransmitir su inauguración pero sí sus partidos, que como siempre arrojarán audiencias millonarias.
La BBC apostó por arrancar el Mundial poniendo en contexto a sus espectadores, sabiendo que muchos de ellos estarían ante la pantalla para ver la ceremonia de inauguración. En España, pese a emitirla de forma canónica, TVE explicó en declaraciones a verTele que su “compromiso con los derechos humanos es total”, y adelantó, como ya puede verse en su cobertura con distintas noticias y vídeos en sus Telediarios, que aportarían el mismo contexto:
“Las violaciones de derechos humanos que se producen en relación con determinados colectivos, también la situación de la mujer o, por el ejemplo, los fallecimientos que se han producido durante la construcción de los estadios del Mundial son aspectos que, con independencia del hecho de emitir el evento deportivo, estarán presentes en la programación de RTVE, como no podía ser de otra manera”, nos contó José Pablo López, director de Contenidos Generales de RTVE, zanjando que “si tú contextualizas en tus informativos y en tus programas de reportajes [la situación de Qatar] puedes perfectamente apoyar a la selección, darle a los españoles que quieren ver el fútbol ese contenido e informar de las cuestiones que suceden en un país como Qatar”.