Ocultos tras las sotanas

Con frecuencia resultan sorprendentes los argumentos que se usan para inclinar la balanza de la justicia del lado que mejor favorezca los intereses personales de cada cual.

No se para en mientes en la utilización de cualquier tipo de recurso. Es de todo punto intrascendente si la prueba propuesta carece o no de validez, no importa. La finalidad que se persigue es lo fundamental.

Para convencer a la jueza de la pertinencia de su salida de prisión, los miembros del Govern encarcelados han puesto toda la carne en el asador, ¿mediante argumentos jurídicos? Pues no. En varios casos a través de mostrar su fe o exhibiendo su conciencia religiosa. ¡Qué poder tan inmenso deben de tener las creencias para poder ser utilizadas en sede judicial!

Oriol Junqueras ha utilizado para su defensa su condición de creyente (católico suponemos). Según el ex vicepresidente de la Generalitat ser piadoso imprime carácter de antiviolencia. En opinión de la defensa de los encarcelados esta cualidad resulta incompatible con el delito de rebelión. Olvidan Junqueras y compañía los numerosos episodios en los que, en nombre de algún dios, se ha utilizado la brutalidad contra inocentes.

En nuestro país no hace tanto tiempo que se han dado ese tipo de acontecimientos luctuosos. A día de hoy las cunetas españolas siguen llenas de cadáveres de ajusticiados por unos asesinos que mataban - entre otros - a incrédulos y discrepantes con su fe. El solar patrio era en esos momentos el patio de recreo particular para creyentes católicos, apostólicos y romanos. Estos hechos muestran que tener determinada ideología religiosa no representa una vacuna contra la barbarie por mucho que Oriol lo atestigüe.

Tal y como pretenden los ex consellers, la asistencia a misas y trabajos parroquiales tampoco son antídoto contra la violencia delictiva, no serán los primeros ni los últimos caciques que después de una buena comunión apalean a los descreídos. Sin ir más lejos el 20N se ofició misa en memoria del genocida responsable de que en la actualidad sigan existiendo fosas comunes por los campos de este país.

¿Tanta importancia sigue teniendo la Iglesia Católica en el estamento político – social español?

Pues parece ser que sí, teniendo en cuenta que esas creencias religiosas están siendo invocadas para paliar las responsabilidades emanadas por actuaciones políticas presuntamente delictivas.

Organizaciones laicistas se han cuestionado en innumerables ocasiones la indefinición constitucional en materia de separación Iglesia/Estado.

El artículo 16 de la Carta Magna establece la aconfesionalidad del Estado, pero el 16.3 implanta el singular trato que debe tener la Iglesia Católica y para compensar extiende el buen trato a todas las demás confesiones sin nombrarlas. Es decir, abre la puerta de la multiconfesionalidad para mantener disimulados los privilegios otorgados a la religión predominante: la Católica.

Considerando el laicismo como una corriente de pensamiento o ideología que defiende la existencia de una sociedad organizada de forma independiente de las confesiones religiosas, suena chocante que se quiera utilizar la pertenencia a una determinada creencia para justificar el buen comportamiento ciudadano ¡Claro, que ser confesionalmente adepto tapa muchas carencias!

Sin ir más lejos, la condición de católico, apostólico y romano permitió al señor José Antonio Sánchez Domínguez, presidente de la Corporación RTVE, justificar la retrasmisión de las misas dominicales y no dar cobertura informativa a un acontecimiento de relevancia social. Según Jose Antonio Sánchez carece de importancia que se celebre en Madrid el día mundial del Orgullo Gay. ¿Quizás debido a algún ramalazo de homofobia? No sería de extrañar teniendo en cuenta las opiniones de destacados obispos de su credo.

Para compensar la ausencia de rigor informativo acompañó de proselitismo religioso su comparecencia en el Senado. A fin de justificarse nos regaló la transcendental noticia de su adscripción religiosa. Estos personajes que utilizan las doctrinas como escudo de sus incompetencias lo hacen con la finalidad de negar la situación social que les rodea. A los ciudadanos ¿qué les importan sus creencias?

Exactamente igual que a los magistrados de la Audiencia Nacional les debe importar un higo si los imputados van a misa o pecan con descaro. Si vivimos en un Estado de Derecho la preocupación de las jueces deberá ser si se han cumplido o dejado de cumplir las leyes humanas, no las divinas.

*José Antonio Luque Carreiras, socio de Movimiento Hacia un Estado Laico (Mhuel)

Con frecuencia resultan sorprendentes los argumentos que se usan para inclinar la balanza de la justicia del lado que mejor favorezca los intereses personales de cada cual.

No se para en mientes en la utilización de cualquier tipo de recurso. Es de todo punto intrascendente si la prueba propuesta carece o no de validez, no importa. La finalidad que se persigue es lo fundamental.