El gran problema: no hay Plan B

Se les va la mano a estos del PP: ahora van a nutrir la manifestación del Foro de Ermua, de la AVT, de la carcundia. No es la derecha, es la extrema derecha.Pero creo también que Zapatero no debería haber ido al Congreso, ni, la víspera, haber concedido una entrevista de cinco páginas a su periódico de cabecera. ¡Qué más quieren los de la capucha que todos hablemos de ellos a todas horas! Porque encima de la capucha se ponen una txapela. La guinda vasca. ¿Cómo se puede pensar bien con una capucha y una txapela encima? Todo eso no les deja percibir la realidad. Viven su endogamia pensando encima que son los liberadores del pueblo vasco, cuando somos los vascos quienes queremos liberarnos de ellos.Están asumiendo un protagonismo innecesario, porque no queremos que nos liberen y lideren, ni nos salven, ni nos rediman, ni nos digan cómo han de ser nuestras vidas, ni nuestras costumbres, ni nuestra ideología. Y los de Batasuna deberían dejar de darnos la paliza, en teles, radios y periódicos, y limitarse a ser gente normal.Pero Zapatero necesitaba una victoria pírrica y la logró el lunes. Un pleno duro, tedioso y reiterativo, para decir como novedad tan sólo que se equivocó. Y eso es terrible porque Zapatero es el presidente del Gobierno español y se le suponía mejor información y un plato casi cocinado ¿Quién le va a creer en el futuro? ¿Quien creerá a ETA cuando diga que está en tregua y considera que poner una bomba es parte de la tregua?¿Quería Zapatero él solito ganarse el Premio Nobel de la Paz? ¿Eso es todo?El miércoles, al volver de Madrid al mediodía puse la televisión. Entrevistaban a Felipe González en Cuatro. Dijo una verdad como un templo que la carcundia aprovechará: no había Plan B. Terrible, pero pura verdad.También habló bien de Imaz. Y eso ahora es noticia.Pero Imaz no está diciendo ni haciendo más que lo que el PNV ha hecho siempre, salvo en la época de Lizarra. Y le pegó un viaje a Pedro J. Dijo que estaba dispuesto a tomar un café hasta con inmundos, pero no con armados.González permitió las conversaciones de Argel, pero nunca lo parlamentarizó. Lo que hicimos no fue hecho en el hemiciclo, sino en salas aledañas después de que el plato estuviera cocinado. Y de ahí nació el pacto de Ajuria Enea, final dialogado incluido, el mejor pacto habido hasta hoy. Y estábamos todos, salvo HB. Una pena que Redondo y mayor Oreja lo volaran.Y le veo a Rafa Diez Usabiaga decir que “no hay proceso con bombas”, 18 días después del bombazo. ¿Por qué esperan tanto para decir semejante obviedad contemplada en lo dicho en Anoeta? Sin embargo esa obviedad es una gran noticia. Bien es verdad que nunca es tarde si la dicha es buena. Bien. Pero ¿por qué no hace suyo de una puñetera vez el “no matarás”?Los “Batasunólogos” andan dándole vueltas ahora a lo dicho por Otegi. Una palabrita por aquí, una por allá. Incluso Zapatero habla de gradualismo mientras les dice que de presentarse a las elecciones municipales, nada de nada. ¿Por qué falta tanto coraje en ese mundo que habla tanto de independencia?¿Por qué siguen dependiendo de un referente violento que no les toma en cuenta para nada?¿Por qué Diez Usabiaga, con toda su autoridad sobre ese mundo, no dijo lo mismo cuando empezó la kale borroka? “Con kale borroka, no hay proceso”.¿Por qué no fue a la manifestación por la Paz y el Dialogo que sólo exigía a ETA abandonar la violencia?Con un lema como lo que le estaba escuchando decir en televisión “No hay proceso con bombas”. ¿Hubieran ido a la manifestación? Ya sé que había una segunda parte, pero la principal era esta.Me quedo con esas dos frases del día: “No había Plan B”, dicha por Felipe González y “No hay proceso con bombas”.¿Se estarán moviendo las cosas? Dicen que en ETA están más tocados que la barriga de Benegas y que en HB hay un Cristo interno importante y que algunos creen que lo mejor que pueden hacer es jubilar a Otegi, Permach, Barrena y esa piña de impresentables que durante nueve meses no han hecho más que desbarrar. Ojalá. Será señal que se están moviendo las cosas. A mejor. Iñaki Anasagasti

Se les va la mano a estos del PP: ahora van a nutrir la manifestación del Foro de Ermua, de la AVT, de la carcundia. No es la derecha, es la extrema derecha.Pero creo también que Zapatero no debería haber ido al Congreso, ni, la víspera, haber concedido una entrevista de cinco páginas a su periódico de cabecera. ¡Qué más quieren los de la capucha que todos hablemos de ellos a todas horas! Porque encima de la capucha se ponen una txapela. La guinda vasca. ¿Cómo se puede pensar bien con una capucha y una txapela encima? Todo eso no les deja percibir la realidad. Viven su endogamia pensando encima que son los liberadores del pueblo vasco, cuando somos los vascos quienes queremos liberarnos de ellos.Están asumiendo un protagonismo innecesario, porque no queremos que nos liberen y lideren, ni nos salven, ni nos rediman, ni nos digan cómo han de ser nuestras vidas, ni nuestras costumbres, ni nuestra ideología. Y los de Batasuna deberían dejar de darnos la paliza, en teles, radios y periódicos, y limitarse a ser gente normal.Pero Zapatero necesitaba una victoria pírrica y la logró el lunes. Un pleno duro, tedioso y reiterativo, para decir como novedad tan sólo que se equivocó. Y eso es terrible porque Zapatero es el presidente del Gobierno español y se le suponía mejor información y un plato casi cocinado ¿Quién le va a creer en el futuro? ¿Quien creerá a ETA cuando diga que está en tregua y considera que poner una bomba es parte de la tregua?¿Quería Zapatero él solito ganarse el Premio Nobel de la Paz? ¿Eso es todo?El miércoles, al volver de Madrid al mediodía puse la televisión. Entrevistaban a Felipe González en Cuatro. Dijo una verdad como un templo que la carcundia aprovechará: no había Plan B. Terrible, pero pura verdad.También habló bien de Imaz. Y eso ahora es noticia.Pero Imaz no está diciendo ni haciendo más que lo que el PNV ha hecho siempre, salvo en la época de Lizarra. Y le pegó un viaje a Pedro J. Dijo que estaba dispuesto a tomar un café hasta con inmundos, pero no con armados.González permitió las conversaciones de Argel, pero nunca lo parlamentarizó. Lo que hicimos no fue hecho en el hemiciclo, sino en salas aledañas después de que el plato estuviera cocinado. Y de ahí nació el pacto de Ajuria Enea, final dialogado incluido, el mejor pacto habido hasta hoy. Y estábamos todos, salvo HB. Una pena que Redondo y mayor Oreja lo volaran.Y le veo a Rafa Diez Usabiaga decir que “no hay proceso con bombas”, 18 días después del bombazo. ¿Por qué esperan tanto para decir semejante obviedad contemplada en lo dicho en Anoeta? Sin embargo esa obviedad es una gran noticia. Bien es verdad que nunca es tarde si la dicha es buena. Bien. Pero ¿por qué no hace suyo de una puñetera vez el “no matarás”?Los “Batasunólogos” andan dándole vueltas ahora a lo dicho por Otegi. Una palabrita por aquí, una por allá. Incluso Zapatero habla de gradualismo mientras les dice que de presentarse a las elecciones municipales, nada de nada. ¿Por qué falta tanto coraje en ese mundo que habla tanto de independencia?¿Por qué siguen dependiendo de un referente violento que no les toma en cuenta para nada?¿Por qué Diez Usabiaga, con toda su autoridad sobre ese mundo, no dijo lo mismo cuando empezó la kale borroka? “Con kale borroka, no hay proceso”.¿Por qué no fue a la manifestación por la Paz y el Dialogo que sólo exigía a ETA abandonar la violencia?Con un lema como lo que le estaba escuchando decir en televisión “No hay proceso con bombas”. ¿Hubieran ido a la manifestación? Ya sé que había una segunda parte, pero la principal era esta.Me quedo con esas dos frases del día: “No había Plan B”, dicha por Felipe González y “No hay proceso con bombas”.¿Se estarán moviendo las cosas? Dicen que en ETA están más tocados que la barriga de Benegas y que en HB hay un Cristo interno importante y que algunos creen que lo mejor que pueden hacer es jubilar a Otegi, Permach, Barrena y esa piña de impresentables que durante nueve meses no han hecho más que desbarrar. Ojalá. Será señal que se están moviendo las cosas. A mejor. Iñaki Anasagasti