Curiosa rectificación de Díez & Romeo

Esperábamos que nos enviaran a nosotros una rectificación y lo que ha hecho el bufete de abogados Díez & Romeo es mandársela a nuestros colegas de La Provincia, lo que nos lleva a suponer que para nosotros ese despacho, especializado en pifiarla en concursos de radios, reservará acciones más sofisticadas. Como les hemos contado aquí, el Gobierno de Canarias denunció ante la Fiscalía a Díez & Romeo por haber falsificado presuntamente documentos para fingir que presentaba dentro del plazo estipulado decenas de propuestas al concurso de asignación de frecuencias de radio. A tal fin, según la denuncia, el bufete utilizó un matasellos de la oficina de Correos de Arucas que se sospecha pudo haber sido falsificado. Los letrados madrileños se defienden, como pudimos leer este jueves en el periódico de Editorial Prensa Canaria: “No hay ninguna prueba que evidencie que la utilización del matasellos haya sido efectuada por Díez & Romeo. Tal utilización debería de hacerse por una persona física identificada, que no consta demostrado haya sido la letrada [Paula Díez]”. Insiste el bufete que “la falsedad documental no puede ser imputada a un despacho jurídico, ni hay ningún elemento acreditativo que demuestre que Díez & Romeo utilizó un matasellos de Correos de Arucas”. Veamos lo que dice la denuncia interpuesta por el Gobierno de Canarias el pasado 25 de marzo, en la que debe haberse basado la Fiscalía para interponer querella.

Esperábamos que nos enviaran a nosotros una rectificación y lo que ha hecho el bufete de abogados Díez & Romeo es mandársela a nuestros colegas de La Provincia, lo que nos lleva a suponer que para nosotros ese despacho, especializado en pifiarla en concursos de radios, reservará acciones más sofisticadas. Como les hemos contado aquí, el Gobierno de Canarias denunció ante la Fiscalía a Díez & Romeo por haber falsificado presuntamente documentos para fingir que presentaba dentro del plazo estipulado decenas de propuestas al concurso de asignación de frecuencias de radio. A tal fin, según la denuncia, el bufete utilizó un matasellos de la oficina de Correos de Arucas que se sospecha pudo haber sido falsificado. Los letrados madrileños se defienden, como pudimos leer este jueves en el periódico de Editorial Prensa Canaria: “No hay ninguna prueba que evidencie que la utilización del matasellos haya sido efectuada por Díez & Romeo. Tal utilización debería de hacerse por una persona física identificada, que no consta demostrado haya sido la letrada [Paula Díez]”. Insiste el bufete que “la falsedad documental no puede ser imputada a un despacho jurídico, ni hay ningún elemento acreditativo que demuestre que Díez & Romeo utilizó un matasellos de Correos de Arucas”. Veamos lo que dice la denuncia interpuesta por el Gobierno de Canarias el pasado 25 de marzo, en la que debe haberse basado la Fiscalía para interponer querella.