Canarias Ahora Opinión y blogs

Sobre este blog

La portada de mañana
Acceder
El Gobierno da por imposible pactar la acogida de menores migrantes con el PP
Borrell: “Israel es dependiente de EEUU y otros, sin ellos no podría hacer lo que hace”
Opinión - Salvar el Mediterráneo y a sus gentes. Por Neus Tomàs

Propone a Román y a Becerra

Tomás van de Walle reclama a Fernando González la nada despreciable cantidad de 73.000 euros de curso legal, y según nos han dicho, al ex consejero le da igual cobrarlos en un cheque que en una bolsa de El Corte Inglés. Para conseguir demostrar que González le produjo daños y perjuicios por ese valor, Tomás van de Walle ha propuesto como testigos nada más y nada menos que a Román Rodríguez y a Juan Carlos Becerra, presidente y consejero de Turismo, respectivamente, cuando a González le dio el subidón y presentó su denuncia contra Van de Walle ante la Fiscalía. Además, el también ex consejero, en este caso por el PP, ha propuesto como testigo a Pedro Quevedo, que entonces era portavoz del Gobierno. La defensa de Fernando González no ha propuesto testigos porque sostiene la tesis de que los que dañaron a Van de Walle fueron la Fiscalía y el PSOE, que se personó como acusación particular y que se acabó retirando por no poder con los honorarios de la abogada Josefina Navarrete. El juicio, el 26 de junio, en la ciudad de las flores.

Tomás van de Walle reclama a Fernando González la nada despreciable cantidad de 73.000 euros de curso legal, y según nos han dicho, al ex consejero le da igual cobrarlos en un cheque que en una bolsa de El Corte Inglés. Para conseguir demostrar que González le produjo daños y perjuicios por ese valor, Tomás van de Walle ha propuesto como testigos nada más y nada menos que a Román Rodríguez y a Juan Carlos Becerra, presidente y consejero de Turismo, respectivamente, cuando a González le dio el subidón y presentó su denuncia contra Van de Walle ante la Fiscalía. Además, el también ex consejero, en este caso por el PP, ha propuesto como testigo a Pedro Quevedo, que entonces era portavoz del Gobierno. La defensa de Fernando González no ha propuesto testigos porque sostiene la tesis de que los que dañaron a Van de Walle fueron la Fiscalía y el PSOE, que se personó como acusación particular y que se acabó retirando por no poder con los honorarios de la abogada Josefina Navarrete. El juicio, el 26 de junio, en la ciudad de las flores.