Ante el “cúmulo de despropósitos” de las conclusiones de la Comisión de Investigación, resumidas en siete puntos, Ciudadanos de Santa Cruz solicita que se debatan en el Pleno ordinario de septiembre las conclusiones del Caso Archivo, a fin de que se produzca un debate que trate de clarificar, en cierta medida, “el que se haya pagado 265.000 euros por un trabajo no realizado y un software”. Por otro lado, denuncian que el Archivo sigue cerrado, lo que perjudica a los investigadores.
Asimismo, a través de un comunicado advierten de que las conclusiones presentadas ante la Comisión de Investigación “carecen de rigor y constituyen otra chapuza administrativa más” del Ayuntamiento ante “presuntas ilegalidades” cometidas en la contratación de la digitalización del Archivo Municipal, pese a que las propias conclusiones establecen que “no está plenamente justificado el trabajo, ya que se pagó al contratista sin haber realizado la digitalización, un Archivo que todavía hoy sigue sin digitalizarse”.
Recuerdan que hace ya dos meses se presentó ante la Comisión de Investigación del Caso Archivo las conclusiones de ocho meses de investigación y cinco reuniones de la Comisión, en las que sólo acudieron a declarar el Secretario Municipal y el responsable de la Asesoría Jurídica, Luís Prieto y Carlos de la Concha respectivamente, mientras que el resto de personas llamadas a comparecer “no se personaron a declarar y ni siquiera contestaron a la solicitud de comparecencia del Secretario Municipal”.
Asimismo, Ciudadanos de Santa Cruz también quiere denunciar que en relación con el Archivo Municipal existe preocupación porque éste permanece cerrado desde hace algún tiempo sin posibilitar a los investigadores, que en algunos casos realizan trabajos municipales, el que puedan realizar sus investigaciones. Este hecho ya ha sido puesto en conocimiento de sus responsables, y por ello Ciudadanos de Santa Cruz exige que se abra el Archivo Municipal a la mayor brevedad posible.