La defensa Montelongo pide identificar al denunciante “anónimo” del caso Montecarlo
La defensa del dimitido alcalde de Arrecife, José Montelongo, pide al Juzgado en su recurso contra el auto que dio por concluida la investigación de Montecarlo, que se identifique al denunciante del caso, en el que al político socialista se le atribuyen delitos de prevaricación, malversación y fraude a la administración y se le acaba de imponer una fianza de 1,9 millones de euros.
A instancias de la representación de Montelongo en el procedimiento, el Juzgado pidió a la Fiscalía que informara sobre la identidad del denunciante. El Ministerio Fiscal respondió el pasado 19 de abril que la investigación se inició “como consecuencia de un escrito-denuncia anónimo”.
La defensa de Montelongo no se da por satisfecha con esta contestación y reitera en el recurso interpuesto contra la transformación de la causa en procedimiento abreviado, el paso previo a la apertura de juicio oral, que la Fiscalía explicite quién fue el funcionario que “recogió” la denuncia. En última instancia, lo que pretende la defensa es lograr “datos” para llegar a identificar “a la persona denunciante”.
En el recurso, el letrado de Montelongo arremete contra la Fiscalía, a la que acusa de sostener una “empecinada y obsesiva teoría conspirativa” sobre la implicación del dimitido alcalde en el reconocimiento y pago de facturas sobre las que recaen sospechas de estar ‘infladas’ o de no responder a servicios prestados al Ayuntamiento.
En ese sentido, la defensa de Montelongo sostiene que ni como “hipótesis” se puede sostener, como hace el juez Ricardo Fiestras en su auto de conclusión de la investigación de Montecarlo, que el entonces concejal de Hacienda indujera a los concejales a aprobar facturas que no se tendrían que haber abonado por el Consistorio.
Sigue leyendo esta información en Diario de Lanzarote.
