Gustavo Matos reta a Fernando Clavijo a que elabore una ley a favor de los Barrancos de Güímar
El diputado socialista Gustavo Matos ha restado este viernes al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, a que elabore una ley a favor de los Barrancos de Güímar para que el Ejecutivo explique “qué ha hecho y qué quiere hacer” con estos terrenos en Tenerife después de que el presidente haya expresado que el rechazo a la ley esta semana hace perder la oportunidad de compensar a los areneros condenados con aprovechamientos urbanísticos.
Matos ha hecho estas declaraciones después de que el presidente autonómico haya defendido este jueves la proposición legislativa del Cabildo de Tenerife que abre la puerta a que se pague con dinero público los daños medioambientales por los que fueron condenados los empresarios Antonio Plasencia (ex presidente de Fepeco y también enjuiciado por el caso Las Teresitas), José Enrique Morales y Pedro Sicilia,
“Es falso que la ley del Cabildo de Tenerife facilitara las expropiaciones y también es falso el rechazo a la ley suponga la inmediata explotación minera de la zona”, expresó Matos, que fue el portavoz durante el debate en el que el Parlamento rechazó la propuesta del Cabildo de Tenerife.
El político socialista destaca que el presidente “puede impulsar una ley si cree que es esa la solución, pero lo que no cabe es escudarse en el rechazo a la propuesta de la Ley del Cabildo de Tenerife, así sabremos por fin qué solución jurídica nos da el presidente”.
“No es cierto que la ley facilitara las expropiaciones ni tampoco la compensación con usos urbanísticos. Ahora sabemos que Clavijo al parecer está de acuerdo con Alonso en introducir usos turísticos para compensar a los areneros, algo que no estaba en la propuesta que se debatió en el Parlamento de Canarias que proponía un uso agrícola de las zonas afectadas por las extracciones”.
Matos ha hecho público que su partido ha registrado una interperlación en el Parlamento para pedir explicaciones al Ejecutivo sobre las intenciones que tienen en estos barrancos.
“Se ha estado mintiendo también a los ciudadanos al decirles que el rechazo a la Ley de los Barrancos, que podría generar indemnizaciones millonarias para todos los canarios, suponía que al día siguiente se podía reiniciar la actividad de extracción, algo que saben que es completamente falso, pues cualquier actividad de esa índole requiere una autorización administrativa previa muy difícil de conseguir y que conlleva un tiempo largo de tramitación en todo caso para su
obtención“, concluyó Matos.
