El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven.
Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos. Por su lado, el propietario del portal 'Foroparalelo.com' será juzgado como responsable civil subsidiario, es decir, deberá afrontar el pago de la indemnización a la víctima si el acusado resulta condenado y no puede sufragarla.
En el auto por el que envía la causa a juicio, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez atiende la petición de la acusación popular, que ejerce la asociación Dones Juristes, y acuerda que el propietario del foro sea juzgado como responsable civil subsidiario de la filtración de datos personales de la víctima de la agresión sexual en grupo de Pamplona en los Sanfermines de 2016. Por ello le da diez días para presentar su escrito de defensa.
El magistrado también impone una fianza de 20.000 euros al acusado, un hombre de Barcelona, para asegurar la eventual indemnización a la víctima tras al juicio, que se celebrará en los próximos meses en un juzgado de lo penal de la capital catalana. En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
La abogada de Dones Juristes, Laia Serra, celebra la decisión del juez ya que las redes sociales y los foros de Internet “son actores de primer orden” en la prevención de las violencias machistas, y por lo tanto, a su juicio, “tienen una responsabilidad” en casos de revelación de datos personales como el que se juzgará en Barcelona.
A criterio de la letrada, la eventual responsabilidad del foro no atenta contra la libertad de expresión sino que castigaría la “difusión al público” de datos personales de la víctima pese a tener “notorio conocimiento” de que estaban especialmente protegidos.
La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba “burlarse y causar inquietud moral” a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo “copiar y pegar” de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban “publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales”, pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.
Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas “por persona desconocida”, aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven. La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización.
En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de hacker y se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'.
Uno de los argumentos de defensa del acusado es que su difusión se produjo desde otras webs hacia un hilo de 'Foroparalelo.com', que según el encausado tiene mucha menos repercusión que 'Forocoches'. En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas sí lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de “carácter sistémico”.