Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Feijóo y Ayuso, aliados contra el fiscal general
88 millones de RTVE para el cine español
OPINIÓN | 'Lo diga el porquero o el rey', por Elisa Beni
Sobre este blog

'Personal' es un blog por el que desfilarán los personajes más significativos de la actualidad catalana, con las palabras del periodista Xavier Ribera y la mirada artística del ilustrador Jaume Bach.

El exdirector de Antifraude que conspiró con Fernández Díaz cobró 300.000 euros irregulares de la entidad

elDiario.es Catalunya

9

Sobre este blog

'Personal' es un blog por el que desfilarán los personajes más significativos de la actualidad catalana, con las palabras del periodista Xavier Ribera y la mirada artística del ilustrador Jaume Bach.

El que fuera director de la Oficina Antifraude de Catalunya entre 2011 y 2016, Daniel de Alfonso, habría percibido indebidamente de aquel organismo cerca de 300.000 euros mientras estaba al frente, según un informe de la Sindicatura de Cuentas avanzado por Nació Digital. Según el ente fiscalizador, durante su etapa al frente de la oficina que lucha contra la corrupción el juez percibió trienios que no le correspondían por valor de 207.363,7 y, además, obtuvo un complemento salarial irregular y al que no tendría derecho de casi 20.000 euros anuales.

De Alfonso fue director de Antifraude durante cinco años, entre agosto de 2011 y junio de 2016. En esta última fecha el juez fue destituido tras salir a la luz varias grabaciones de sus reuniones con el entonces ministro de Interior del PP, Jorge Fernandez Díaz, en las que ambos aparecían conspirando y tratando de imputar falsos casos de corrupción a diferentes líderes independentistas.

Además de aquellas actividades irregulares, el informe elaborado por la Sindicatura de Comptes sobre la Oficina Antifrau también indica que De Alfonso tuvo un comportamiento similar en el manejo de los fondos que gestionaba al frente del organismo. Por una parte, el supervisor entiende que no debía haber cobrado los más de 200.000 euros que, en la medida que ejercía de directo en situación de servicios especiales de la carrera judicial, debía percibir los trienios que corresponden al puesto de funcionario al que pertenece, y no al que ocupa en Antifrau.