Un jutjat de Paterna ha arxivat la causa contra el president del consell rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, Enrique Soriano, i la directora general d'À Punt, Empar Marco, per un presumpte delicte de prevaricació per possibles contractes irregulars.
El Jutjat d'Instrucció número 1 va admetre a tràmit la querella presentada pel PP per la presumpta contractació irregular en À Punt de l'empresa d'un ex-regidor del PSPV, i tant Soriano com Marco van ser citats a declarar el passat 20 de juny.
Els populars qüestionaven el procediment administratiu seguit en el contracte entre la CVMC i la mercantil Mediterránea Media Entertainment l'objecte de la qual era la producció de la sèrie “La Tramuntana”, així com la contractació de diversos informes per 5.995 euros.
En la resolució, al qual ha tingut accés EFE, la jutgessa conclou que no s'ha produït una “il·legalitat palesa, flagrant i clamorosa” que justifique la continuació de la investigació, i no aprecia “indicis de criminalitat” en la conducta de Soriano i Marco.
“De les diligències practicades no han quedat acreditats els il·lícits penals imputats en l'escrit de querella, tractant-se de meres sospites que no constitueixen de cap manera un actuar injust, manifestament il·legal i arbitrari, element nuclear del tipus de prevaricació administrativa”, assenyala.
En aquest sentit, la jutgessa entén, igual que el Ministeri Fiscal, que no apareix degudament justificada la perpetració del delicte que ha donat motiu a la formació de la causa, per la qual cosa acorda el sobreseïment provisional de les actuacions.
Recorda que el Codi Penal estableix que comet delicte de prevaricació l'autoritat o funcionari públic que, sabent la seua injustícia, dictara una resolució arbitrària en un assumpte administratiu.
Així mateix, destaca que, segons el Tribunal Suprem, “s'han de sancionar exclusivament els casos límit en els quals la posició de superioritat que proporciona l'exercici de la funció pública s'utilitza per a imposar el mer capritx del subjecte actiu, amb el corresponent perjudici del subjecte passiu o dels interessos generals, en un injustificat abús de poder”.
D'aquesta manera, indica, “no és la mera il·legalitat i sí l'arbitrarietat grollera, esperpèntica o absurda el que se sanciona amb el referit precepte”.