Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Mazón intenta reescribir su agenda de las horas clave del día de la DANA
Casa por casa con Cruz Roja: “Trabajé en dos tsunamis en Filipinas y esto es parecido”
Que la próxima tragedia no nos pille con un gobierno del PP. Opina Isaac Rosa

Begoña Gómez pide a la Audiencia de Madrid que no tarde dos meses en decidir si pone orden en la causa del juez Peinado

Pedro Sánchez y Begoña Gómez en una imagen de archivo.

Pedro Águeda

26 de julio de 2024 13:13 h

53

La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que adelante su deliberación sobre los recursos presentados contra la instrucción del juez Juan Carlos Peinado y que había fijado para el 30 de septiembre próximos. En un recurso de súplica, al que ha tenido acceso elDiario.es, la defensa de Gómez hace un repaso de las decisiones del juez y concluye que se están produciendo “graves violaciones” de los derechos de Gómez.

El letrado de la defensa, Antonio Camacho, muestra su comprensión respecto al modo en que la Audiencia Provincial resuelve los recursos, por orden de presentación, pero añade: “Esta parte también es consciente de que una Justicia tardía puede producir daños irreparables en el derecho de defensa de los investigados”.

El abogado recuerda que pese a que la propia Audiencia Provincial de Madrid puso límites a la investigación de Peinado, el juez ha seguido practicando una instrucción “mutante”, cambiando en varias ocasiones el objeto de los hechos sobre los que indaga.

Desde que la Fiscalía europea asumió la investigación de los únicos hechos susceptibles de ser investigados, según decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, la investigación “quedó vacía de contenido”, escribe Camacho.

“Sin embargo –añade– el instructor comenzó a acordar diligencias de investigación y múltiples declaraciones que afectaban al rescate de Globalia/Air Europa y también a las pretendidas irregularidades en la Universidad Complutense de Madrid. Es decir, aquellas cuestiones que, de acuerdo con el auto de esta Sección antes citado, habían quedado excluidas de la investigación”

Por estas y otras decisiones, la defensa de Gómez concluye: “Esta parte y el resto de investigados están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente el derecho de Defensa”.

Entre todos los hechos que denuncia la defensa de Begoña Gómez figuran también los cambios de condición a investigados del empresario Juan Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, después de haber prestado declaración como testigos.

La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid fijó para el pasado martes para el 30 de septiembre la deliberación y fallo sobre los recursos presentados contra la instrucción de Peinado por parte de la defensa de Gómez y la Fiscalía.

El mismo día, la defensa de Gómez había recurrido la citación de Sánchez como testigo. Al resolverse en orden los recursos presentados y existir otros, la resolución de la Audiencia Provincial sobre el interrogatorio al presidente del Gobierno se demoraría, como poco, a octubre.

Etiquetas
stats