Silvia Buabent ha sido la directora del Instituto de la Mujer durante el mandato de Pedro Sánchez en la presidencia del Gobierno y una de las voces de autoridad dentro del PSOE en materia de igualdad. Buabent, candidata al Senado, responde a esta serie de preguntas sobre igualdad y feminismo en una serie de entrevistas a las responsables del área de cada partido antes de las elecciones del 28A.
Fue una de las imágenes de los debates: los cuatro candidatos con sus cuatro asesores hombres y las dos mujeres limpiando el suelo del plató. ¿Qué cree que dice esa imagen de la política actual?
Que la política actual tiene que ser consciente de que en muchas ocasiones no representa al 51% de la población. Esa imagen no es la imagen de la sociedad que queremos y en ese sentido estamos trabajando lo mejor posible, no solo en aquellos temas que tienen que ver con el feminismo y la igualdad, sino por que la visibilidad de las mujeres sea también en puestos de responsabilidad.
¿El 8M se deja realmente sentir en campaña? Los debates siguen marcados por las polémicas territoriales, por ejemplo...
Soy muy posibilista. La igualdad no la vamos a conseguir de un día para otro, es una carrera de fondo. Lo que hay que hacer es no parar. La presencia de las mujeres es innegable, el 8 de marzo está ahí pero más allá de ese 8M creo que las mujeres estamos adquiriendo un protagonismo social que no hemos tenido nunca a lo largo de la historia en nuestro país. Los partidos también se están haciendo eco de ello. Algunos llevamos trabajando desde siempre en este sentido, y el feminismo dentro del PSOE es innegable, pero hay otros que no llevándolo a sus programas tienen que incluir estos temas porque saben que se están dirigiendo a una parte muy importante a la sociedad que también vota.
En violencia machista hay nuevos retos, como reconocer a las víctimas más allá de la pareja o la expareja. Eso convive con un relato que cuestiona el propio concepto de violencia de género. ¿Cómo pueden influir estas voces que van a entrar en el Congreso en esta agenda?
En esto hay que confrontar. Tolerancia cero a todos aquellos discursos que niegan la realidad que a día de hoy hace que haya 993 mujeres asesinadas desde 2003. No hay que dar carta de naturaleza a quien no reconoce una realidad social que es un ataque a los derechos humanos de las mujeres. No movernos un ápice de algo que socialmente está reconocido. El PSOE tiene claro que retrocesos cero. Me preocupa mucho que haya partidos que supuestamente firmaron convencidos un Pacto de Estado contra la Violencia de Género y que hoy se acogen a discursos que niegan la existencia de la violencia que se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo y prefieran incluirla dentro de otros tipos de violencia porque electoralmente y de cara a posibles futuros pactos le suma beneficios. No me preocupa la extrema derecha, sino que tanto PP como Ciudadanos se radicalicen en su discurso.
Se han aprobado algunas medidas del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pero ¿cuáles diría que son prioritarias de cara a la próxima legislatura?
Era muy importante poner en marcha el Pacto económicamente y que los ayuntamientos recuperaran las competencias en materia de violencia de género porque son las instituciones más cercanas a la ciudadanía y a donde las mujeres y sus hijos acuden en primer lugar. Pero me parece muy importante todo lo que tiene que ver con educación, prevención, sensibilización, información y formación. Incidiremos en eso en los y las más jóvenes. Hay que incluir también otros tipos de violencia, este país firmó el Convenio de Estambul. Tenemos que dar pasos pero no abriendo la ley de 2004 sino legislando para cada tipo de violencia. En violencia sexual el consentimiento es muy importante pero hay que pensar cómo no llegar a esas situaciones y eso tiene que ver con la educación afectivo sexual que impartimos y que en este momento brilla por su ausencia.
Si el PSOE gobierna, ¿tendrán las empleadas domésticas reconocido su derecho a paro en la próxima legislatura?
En todo lo que tiene que ver con el convenio 189 de la OIT espero seguir avanzando, ese tiene que ser el compromiso. En estos diez meses de Gobierno hemos podido reunirnos con los colectivos que representan a las empleadas del hogar y tenemos que seguir avanzando sin ninguna duda.
Se posicionan claramente contra la gestación subrogada, pero en el programa hablan de actuar frente a las agencias intermediarias, ¿a qué se refieren?, ¿por qué no hablan concretamente de prohibición?
Hay que ir dando pasos. El PSOE desde el primer momento dijo que estamos en contra del alquiler de vientres, porque hay que llamar a las cosas por su nombre y poner a los derechos humanos de las mujeres en el centro. Ya tenemos una ley que prohíbe el alquiler de vientres, ahora habrá que actuar contra aquellas empresas que publicitan unos servicios que en este país no están permitidos. ¿Prohibir? Iremos trabajando en ese sentido.
En el programa hablan de la pornografía y de aprobar medidas para evitar el acceso de los menores a ella, ¿es eso posible?, ¿cómo se evita el acceso a la pornografía?
Lo primero que tenemos que hacer es analizar por qué está ocurriendo lo que ocurre. El acceso libre a estos contenidos al final se están convirtiendo en la educación afectivo sexual de la mayoría de menores. No va a ser una tarea sencilla pero el PSOE quiere asumir el compromiso de trabajar en ello.
Su ley contra la trata incluiría sanciones al cliente, pero algunas asociaciones advierten de que esta medida también podría contribuir a ocultar la prostitución y recluir a las prostitutas en espacios más opacos y sin tanto acceso a las fuerzas y cuerpos de seguridad, ¿qué piensa de ello?
La prostitución es un tema poliédrico, y va a hacer falta de mucha reflexión conjunta. Pero hay que poner el foco en los proxenetas y en los que demandan la prostitución. Lo que tiene que ver con las sanciones es necesario, lo que no vamos a hacer es penalizar de ninguna manera a las mujeres en situación de prostitución. Lo que ocurra no lo sabemos pero hay que atajarlo, hay que arriesgar sabiendo que es un tema controvertido y complicado.
En sus propuestas sobre igualdad laboral y corresponsabilidad hablan de avanzar en una ley de usos del tiempo, ¿cómo explicaría qué abordaría un tipo de norma de estas características?
Uno de los grandes problemas que tenemos las mujeres es el uso del tiempo, históricamente se nos ha usurpado el tiempo para uso propio, para lo que consideremos necesario. Cuando las empresas contratan están contratando disponibilidad, no talento, por eso contratan más hombres porque piensan que su disponibilidad va a ser mayor. A nosotras se nos tienen asignadas las tareas de cuidados en este mal uso de los tiempos. Queremos un uso racional y responsable de tiempo porque todas las personas necesitamos compatibilizar nuestra carrera laboral con nuestra vida, no solo familiar y personal, sino con la necesidad de tener una vida plena y eso tiene que ver con el uso del tiempo, la racionalizción de los horarios y con un mercado laboral que penaliza la no pena disponibilidad laboral de una parte de la población. Hoy en día con la diversidad que tenemos de maneras de trabajar sería importante hablar de trabajo por objetivos.