Francisco Vallejo Pons (Mahón, 1982) es el mejor ajedrecista de nuestro país, “el número uno”, según la Federación Española de Ajedrez. Con 10 años fue subcampeón del mundo junior, con 11, también. Con 24 se convirtió en Maestro Internacional y con 27 se hizo Gran Maestro (un título que en su día ya consiguieron Arturo Pomar, Gary Kasparov o Magnus Carlsen, entre otros, y que actualmente ostentan 1.622 jugadores en el mundo). Ahora ocupa el lugar 32 en el ránking mundial de ajedrez y ha sido cinco veces campeón de España, país al que lleva representando desde 2010 en cada nueva edición de las Olimpiadas de ajedrez. Pero ahora mismo está en jaque: Hacienda le exige pagar “algo menos de 100.000 euros”, según Vallejo, porque “en 2011, juego al póker online y pierdo dinero: en total, unos 5.715 euros”.
La historia es la siguiente: Vallejo, coincidiendo con el estallido de las salas .com en nuestro país allá por los años 2010 y 2011, decide probar suerte con el póker. “Por aquel entonces tengo muchos amigos que juegan y les va bien. Meto dinero de poco en poco, jamás retiro ni un solo euro a mi cuenta”, continúa el menorquín. Asegura que nunca tuvo “una cifra bestial” en el cajero de la sala de póker; que gana, que pierde, pero que al final, pierde. Deja entonces las cartas y así lleva “hasta hoy”.
Aunque Vallejo ha hecho público su problema ahora, esto se remonta a octubre de 2016. “Llego a Menorca, quedo con mi gestor y me explica que Hacienda dice que yo he ganado 600 y pico mil euros. Lo primero que pienso es que se ha equivocado, que se le han ido ceros o algo así. Yo no me acordaba de lo que había jugado al póker, y más después de cinco años, pero sabía que esa cifra no era”, continúa el Gran Maestro. Se guarda el disgusto hasta ahora, cuando en mitad del Campeonato de Europa de Batumi (Georgia), abandona porque no puede “soportarlo más”.
A pesar de todo, el ajedrecista ha conseguido rebajar por seis la cifra inicial que le exigía el fisco español. “No hubo liquidación de eso [los 600.000 euros] porque mi abogado y yo estuvimos discutiendo con ellos y aportando documentación. A día de hoy me imputan ganancias cercanas a los 100.000 euros”, explica. En esa cantidad está incluido “un porcentaje de eso que ellos consideran ganancias” y “una sanción” relacionada con la no declaración del dinero por parte de Vallejo.
Tres marcos legislativos en dos años
La historia entre el mejor ajedrecista de nuestro país y el fisco español se encuentra, en estos momentos, en el Tribunal Económico Administrativo Regional. Asegura que “Hacienda sabe cuánto gané y cuánto perdí”, que “lo tiene todo”. Y desvela que en total, su balance durante 2011 (el año que jugó al póker) es de -5.715 euros. Fuentes de la Agencia Tributaria explican a este diario que antes del 1 de enero de 2012, la legislación en materia de IRPF históricamente establecía que no se computarían las pérdidas del juego (es decir, que no se podían deducir de las ganancias). Por esta ley, que se aplicaba fundamentalmente al juego “en vivo”, si alguien ganaba en un casino un premio de 10.000 euros pero durante el año había perdido 8.000, no podía deducir las pérdidas. O lo que es lo mismo: tenía que declarar que había ganado 10.000 euros sí o sí, sin la posibilidad de incluir que también había perdido 8.000 y que, por tanto, su ganancia neta era de 2.000 euros.
“Cuando surge la Ley de juego online, que se empieza a tramitar en 2010 y finalmente sale a la luz en 2011, ahora ya sí se monitorizan todos los botes”, explica a eldiario.es Emilio Domínguez, exjugador profesional de póker y gestor especialista en la materia. “Durante ese tiempo, legalmente y desde un punto de vista teórico, cada bote es un premio distinto. Tú, cada mano que juegas, es una mano que tiene un premio en sí mismo. Cuando lo ganas, ganas esa mano y cada mano que has jugado anterior o posteriormente que has perdido no te la podrías deducir”, continúa. En eldiario.es lo explicamos hace tres años.
Esta ley funciona de un modo similar a lo que ocurría antes del 1 de enero de 2012, ya que no pueden deducirse las ganancias. Muchos jugadores y colectivos protestaron, así que “Hacienda entiende que esto no es razonable y ellos mismos lo modifican en octubre de 2012 con efectos retroactivos al 1 de enero”, explica Domínguez. La Agencia Tributaria confirma que la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, introdujo una modificación del régimen fiscal aplicable a las ganancias del juego por el que permitieron computar las pérdidas en el juego con el límite de las ganancias obtenidas en el mismo ejercicio que las ganancias.
¿Y si Hacienda tuviera una lista mala?
El Gran Maestro de ajedrez español asegura que nunca jugó al póker en vivo. Por eso, este diario ha pedido a Vallejo que le envíe o le deje comprobar cierta documentación, como el nickname (nombre) que usaba en Internet, la sala en la que jugaba o una foto del cajero de la sala donde se detallan las entradas (cash-in) y las retiradas de dinero (cash-out). El jugador se ha negado a enviar esta información. Varios jugadores profesionales de póker consultados por eldiario.es reconocen que, si bien han tenido experiencias similares con el fisco, todas fueron por tickets de torneos en vivo que Hacienda les reclamaba pasados varios años. También se muestran extrañados de que Vallejo haya perdido tanto dinero y aseguran que todas las salas guardan un registro de la actividad de la cuenta.
“Es el primer caso en póker online que veo de este tamaño”, reconoce Domínguez, que intenta buscar una explicación a la situación del ajedrecista. “Esto se ha visto más con las apuestas que con el póker: en su momento, Hacienda pidió a las salas que les diesen informes. Muchas no quisieron hacerlo porque era periodo no regulado, pero otras sí. Es lo único que se me ocurre: que una sala pequeña, minoritaria respecto a póker, haya enviado a Hacienda unos informes con lo que ganó en bruto”. De esta forma, las ganancias de Vallejo sí estarían infladas porque las pérdidas no estarían descontadas y solo figurarían los premios que ganó. “En su momento se habló mucho de Betfair...”, concluye el exjugador de póker.
Hacienda reconoce que puede haber casos de contribuyentes inspeccionados en su momento a los que ahora mismo se les esté aplicando la normativa anterior a la reforma de 2011. Vallejo estaría en el saco de esos contribuyentes que ganaron y perdieron durante 2011, solo que él asegura que terminó el año en negativo. Fuentes de la Agencia Tributaria explican a eldiario.es que si esas personas no pagaron en su día lo que deben al fisco, ahora podrían tener deudas tributarias pendientes.
Vallejo tributa en España aunque pasa “más de la mitad del año fuera de aquí”. “Nunca he querido hacer ningún truco, nada. Y no he querido irme de España a una fiscalidad más favorable. Me parece correcto colaborar con mi país, pero esto no tiene nada que ver”, concluye el mejor jugador de ajedrez de España. Prevé volver a los tableros el próximo octubre, en la Olimpiada, aunque duda: “Es muy duro para mí jugar con un país que te trata así...”.