Un juez intenta prohibir a El Mundo publicar la información que vincula a Ronaldo y Mourinho con paraísos fiscales
El juez Arturo Zamarriego ha prohibido a El Mundo publicar la información sobre las maniobras para eludir impuestos de figuras del fútbol como Cristiano Ronaldo, José Moutinho o Mesut Özil, según indica el propio diario. El intento de prohibición (el diario difundió la noticia a pesar del auto) se extiende a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenaza con penas de hasta cinco años de cárcel por la difusión de la filtración. Según El Mundo, la medida cautelar la solicita el despacho Senn Ferrero Asociados de Madrid, abogados en España del propio Ronaldo, y ha sido recurrida por el periódico.
Según informa El Mundo, el bufete había denunciado hace meses un supuesto ataque a su sistema informático, y en eso se basa la denuncia: “Tratándose de datos de carácter confidencial, de índole fiscal y relativa a cuestiones legales de clientes del despacho de abogados”. Sin embargo, el diario asegura que la filtración se produjo a través del consorcio European Investigation Colaboration, del que forman parte Der Spiegel (Alemania), L'Espresso (Italia), The Sunday Times (Reino Unido), Mediapart (Francia), Le Soir (Bélgica), Expresso (Portugal), Politiken (Dinamarca), NRC Handelsblad (Países Bajos), Falter (Austria), Newsweek (Serbia) y el RCIJ/The Black Sea (Rumanía). Todos esos diarios publican esa información, pero sólo en España un juez ha decretado esta medida. El Mundo sí se puso en contacto con Senn Ferrero para contrastar la información.
El auto de juez indica que “amparar en este momento la posibilidad de que se puedan divulgar en los medios unos datos de carácter personal, de índole fiscal, que se investiga si han podido ser interceptados o apropiados ilícitamente supondría amparar un presunto hecho delictivo” y que “la divulgación de estos datos, además de suponer un ataque contra el derecho a la intimidad de los perjudicados, podría perjudicar el resultado de la investigación”. Por ello, prohíbe “la publicación de datos personales, financieros y fiscales y/o de índole legal de los clientes de la entidad Senn Ferrero a los que haya podido tener acceso la editorial EL MUNDO” mientras se resuelva el presunto hackeo a Senn Ferrero, sin especificar el nombre de esos clientes.
El Mundo defiende que la información se ha obtenido de forma lícita vía European Investigation Colaboration y se amparan en el derecho fundamental a la libertad de información “frente al derecho a la intimidad cuando se cumplen los requisitos de veracidad, diligencia informativa y relevancia pública”, argumentando que las figuras del fútbol que aparecen en la filtración relacionadas con el desvío de parte de sus ingresos a paraísos fiscales son de “incuestionable relevancia pública”.
Este viernes, El Mundo sacaba a la luz la información que asegura que Ronaldo tendría en el Caribe 75 millones de euros; sólo pagó al fisco español 5,6 millones de los 150 que ingresó por publicidad desde 2009 (un 4%).El Mundo avanza que en próximas entregas desvelará cómo José Mourinho utilizaba las mismas estrategias societarias que el futbolista portugués.
La PDLI considera “gravísima” la decisión judicial
La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información ha emitido un comunicado en el que expresa que considera “gravísima” esta decisión judicial. “La PDLI sostiene que los criterios de oportunidad e interés periodístico determinan la publicación de dichas informaciones y que estas consideraciones priman sobre cualquier otra, tal como los jueces lo han venido estableciendo cuando han tenido que ponderar un posible conflicto de derechos entre la libertad de información y el derecho al honor o la privacidad.
Para la presidenta de la PDLI, la periodista Virginia Pérez Alonso, se trata de “un retroceso democrático inaceptable en un país de la UE en el año 2016. De hecho, de todos los países en los que se ha publicado #footballleaks España es el único en el que se ha producido un requerimiento judicial de estas características”. Manifiestan así mismo su apoyo a El Mundo ante “esta grave amenaza a la libertad de prensa”, y reivindican la función de los medios de “dar a conocer informaciones relevantes, veraces y de interés público, como ha sido el caso de esta investigación”.
