El juzgado investiga a los mandos por el dispositivo en Barbate en el que una narcolancha mató a dos guardias civiles

El Juzgado de Instrucción de Barbate ha abierto diligencias a la vista de una denuncia presentada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) contra los mandos de la Guardia Civil “responsables de dar la orden en el operativo de Barbate”, en el que una narcolancha embistió a la zodiac de la Guardia Civil causando la muerte de dos agentes. En concreto, la organización les acusa de un presunto delito por infracción de las normas de prevención de riesgos laborales.

Así lo ha confirmado este sábado la asociación en un comunicado, en el que ha concretado que estos mandos contra los que ha iniciado acciones judiciales son un general, responsable de Andalucía a nivel de Zona, y el coronel de la Comandancia en Cádiz. “Este grave suceso ha de tener responsables, tanto para los narcotraficantes como a nivel interno, donde hemos pedido sin éxito al director de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, abordar este asunto”, han lamentado desde AUGC, quienes han incidido en que la Guardia Civil es un cuerpo policial “jerarquizado”, y la toma de decisiones “debe ser acorde a la cadena mando”.

En este sentido, han puesto de relieve, aparecen como presuntos responsables de impartir la orden de montar el dispositivo en cuyo desarrollo se produjeron los asesinatos de dos guardias civiles el pasado día 9 de febrero de en puerto de Barbate, el general y el coronel contra quienes AUGC ha iniciado las acciones judiciales para depurar responsabilidades. La denuncia señala la infracción de la normativa de prevención de riesgos laborales que resultaba de aplicación a ese tipo de servicios.

Poner en peligro grave la vida

En consecuencia, AUGC ha pedido que se abra investigación penal por si pudiera existir la presunta comisión de un delito previsto en el artículo 316. Este indica que “los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas”. Como consecuencia de ello, se pondría “así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses”.

Igualmente, y por los mismos hechos, AUGC hace alusión al artículo 318, por el que “cuando los hechos previstos en los artículos de este título se atribuyeran a personas jurídicas, se impondrá la pena señalada a los administradores o encargados del servicio que hayan sido responsables de los mismos y a quienes, conociéndolos y pudiendo remediarlo, no hubieran adoptado medidas para ello”. En estos supuestos la autoridad judicial podrá decretar, además, “alguna o algunas de las medidas previstas en el artículo 129 de este Código”.