A la abstención por el canapé

El Hecho Tercero del escrito presentado por Carla Bellini a la Sala de lo Civil y Penal del TSJC para abstenerse en la resolución del recurso por el archivo del caso salmón no deja lugar a dudas: “El conocimiento del recurso de apelación lo sería con respecto al aforado Don José Manuel Soria López, con el que me une una estrecha amistad que data de una época muy anterior a formar parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y que se evidencia en la participación en acontecimientos familiares y sociales”. Esto significa que el grado de relación, de amistad con Soria y con su familia, es tan estrecho que le impediría, llegado el caso, actuar de modo suficientemente imparcial. Porque para estar incurso en una causa de abstención, un juez debe mantener y admitir un grado de amistad íntima que precisamente le pueda conducir a una contaminación perjudicial para el ejercicio de la justicia. Parece que éste es el caso.

El Hecho Tercero del escrito presentado por Carla Bellini a la Sala de lo Civil y Penal del TSJC para abstenerse en la resolución del recurso por el archivo del caso salmón no deja lugar a dudas: “El conocimiento del recurso de apelación lo sería con respecto al aforado Don José Manuel Soria López, con el que me une una estrecha amistad que data de una época muy anterior a formar parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y que se evidencia en la participación en acontecimientos familiares y sociales”. Esto significa que el grado de relación, de amistad con Soria y con su familia, es tan estrecho que le impediría, llegado el caso, actuar de modo suficientemente imparcial. Porque para estar incurso en una causa de abstención, un juez debe mantener y admitir un grado de amistad íntima que precisamente le pueda conducir a una contaminación perjudicial para el ejercicio de la justicia. Parece que éste es el caso.