Díaz Tejera se moja por Castro Feliciano

En el programa El Espejo Canario, que dirige Francisco Javier Chavanel, preguntado Arcadio Díaz Tejera, magistrado en excedencia y senador, a la vez que jefe de la oposición en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, se mojó. Y eso que Chavanel le ofreció una puerta para el escaqueo en torno a la presunta reelección de De Lorenzo al frente del TSJC. Díaz Tejera dejó muy claro que se moja y remoja a favor de Antonio Castro Feliciano, que para eso es progresista y un currante del quince, como enfatizó. Y a todas éstas, muchos todavía esperando la sentencia de la demanda que otro ex político, el ex consejero Henríquez, le interpuso a José Carlos Mauricio por decirle chantajista y director de complots empresariales. En el Foro de aquí y en Madrid, donde residen los letrados de la acusación, hay expectación. No dejan de llamar preguntando por el asunto. Mauricio reconoció lo dicho en un periódico. Claros, pues, los hechos ahora toca hablar al Derecho. Y no interesa tanto el asunto por su calado jurídico sino por el test que supone confirmar la independencia de los jueces respecto de la política. En la que muchos -seamos claros- no creen.

En el programa El Espejo Canario, que dirige Francisco Javier Chavanel, preguntado Arcadio Díaz Tejera, magistrado en excedencia y senador, a la vez que jefe de la oposición en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, se mojó. Y eso que Chavanel le ofreció una puerta para el escaqueo en torno a la presunta reelección de De Lorenzo al frente del TSJC. Díaz Tejera dejó muy claro que se moja y remoja a favor de Antonio Castro Feliciano, que para eso es progresista y un currante del quince, como enfatizó. Y a todas éstas, muchos todavía esperando la sentencia de la demanda que otro ex político, el ex consejero Henríquez, le interpuso a José Carlos Mauricio por decirle chantajista y director de complots empresariales. En el Foro de aquí y en Madrid, donde residen los letrados de la acusación, hay expectación. No dejan de llamar preguntando por el asunto. Mauricio reconoció lo dicho en un periódico. Claros, pues, los hechos ahora toca hablar al Derecho. Y no interesa tanto el asunto por su calado jurídico sino por el test que supone confirmar la independencia de los jueces respecto de la política. En la que muchos -seamos claros- no creen.