La diputada socialista por la isla de La Palma, Alicia Vanoostende, ha lamentado en Pleno que “el Gobierno de Canarias olvida la importancia del cambio climático para el Archipiélago”. Una advertencia que realizó en el marco del debate para la aprobación del decreto que modifica la Ley de Climático, y que para la parlamentaria representa “un paso atrás, con una ley peor, menos ambicionas, orientada en favor de los intereses empresariales, en lugar de las personas y la transición ecológica”.
Modificación que salió adelante con el voto en contra del Grupo Socialista, que recordó que “la Ley se había aprobado seis meses antes del acuerdo de gobierno que hablaba de que se iba a modificar esta ley, por lo que no se podía evaluar el efecto de la misma”.
La diputada subrayó, por tanto, que “no se trata de modificaciones puntuales en la ley, sino que ha sido un cambio que ha afectado a su totalidad, imprimiendo un marcado carácter ideológico de derechas”. “Una modificación que aprueban, además, sin diálogo ni consenso con los sectores implicados”, apostilló.
“No escucharon ni a la Fecam ni a los cabildo, El Gobierno de Canarias modifica toda la ley por la puerta de atrás y a pesar de presumir de que ha habido participación con muchas entidades, lo único que han hecho es toma de conocimiento. Es decir, han presentado el documento y han dicho: esto es lo que hay. Eso no es participación. Es imposición”.
Alicia Vanoostende afeó “la postura de CC, que votó a favor de esta ley la pasada legislatura y ahora se pliega a su socio de gobierno, el PP. CC comulga con ruedas de molino como con los niños y niñas africanas, como con la transición ecológica. Todo por la política de defender la poltrona a cualquier precio”, agregó.
En este “olvido” que enfatizó la parlamentaria del Gobierno canario sobre el cambio climático, advirtió de que “solo nosotros podemos combatir los efectos del cambio climático en el Archipiélago”. “Solo nosotros podemos reducir los efectos de la subida del nivel del mar; solo nosotros podemos reducir la mortalidad por patologías asociadas con el cambio climático; o reducir la pérdida de ecosistemas, o adaptar la gestión del agua y de los residuos a la realidad ambiental. Todo eso desaparece de la Ley”.
Vanoostende valoró que “otro aspecto importante que desaparece de la Ley aprobada por el Gobierno del Pacto de las Flores es su perfil social”. “Se elimina la estrategia de transición justa y social”. Porque -prosiguió la diputada- “la transición ecológica podría traer asociada importantes riesgos de exclusión social y niveles de pobreza si no era llevada de modo correcto”. “Al igual que se elimina cualquier referencia a la cohesión social”, añade.
Además advierte de que “se reducen las exigencias de evaluación ambiental para las zonas de aceleración de renovables y en los proyectos de acción climática”. “Se priman los criterios económicos sobre los ambientales. Y se puede generar inseguridad jurídica”, subrayó.