La sentencia del 11-M hecha publica hoy por la Audiencia Nacional ha sido recibida con insatisfacción por las asociaciones de víctimas de los atentados y las acusaciones, que esperaban condenas mas duras para los acusados, así como por las defensas de los condenados que han anunciado que recurrirán el fallo judicial.
La siguiente es una relación de las reacciones de todas las partes personadas en el proceso tras conocer el fallo del tribunal.
.- Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, se mostró contenta porque en la sentencia decae “la teoría etarra” y se confirma la autoría islamista de los atentados, aunque ha anunciado que recurrirá al Tribunal Supremo porque las condenas impuestas son “cortas” y el fallo es “flojo”.
.- Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, destacó que la sentencia no ha desvelado “quién fue el autor material” y ha mostrado sus dudas respecto al reparto de indemnizaciones y como se va a valorar “a quienes tengan secuelas no invalidantes” causadas por los atentados.
.- José María de Pablo, abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, criticó que la sentencia no identifique a los autores intelectuales de los atentados, y ha expresado su sorpresa por la absolución de los hermanos Carmen y Antonio Toro a pesar de que hay pruebas “suficientes” de su participación en el tráfico de explosivos desde Asturias.
.- Juan Carlos Rodríguez Segura, abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), advirtió de que el fallo no calmará a todas las víctimas, ha considerado “sorpresiva” la absolución de parte de la llamada trama asturiana y “confuso” el reparto de indemnizaciones para los afectados.
.- Juan del Olmo, juez instructor de los atentados de Madrid, dijo a Efe Televisión que espera y desea que la sentencia aporte “una cierta paz” a las víctimas de la masacre a quienes ha transmitido “mucho ánimo”.
.- Dolores Delgado, portavoz de la Fiscalía, se declaró “satisfecha” con la sentencia que acoge todas las tesis del fiscal y ha anunciado que, “en principio”, el Ministerio Público no presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
.- Endika Zulueta, abogado de Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio, Mohamed el Egipcioconsiderado por la Fiscalía y el resto de las acusaciones como uno de los autores intelectuales del 11-M, mostró su satisfacción por la absolución de su cliente y por que el tribunal haya valorado su derecho a la presunción de inocencia.
.- Jose Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam, condenado a más de 40.000 años de cárcel como autor material de la masacre, anunció que presentará un recurso de casación, ya que considera que el tribunal ha admitido como hechos probados “cosas que no son prueba de cargo en ningún país del mundo” y que los razonamientos jurídicos expuestos son sólo intuiciones “que no aportan solidez probatoria a la causa”.
.- Maribel Presa, madre de un joven de 24 años que falleció en los atentados, calificó la sentencia de “injusta”, una “vergüenza” y “un palo muy grande” para las víctimas, ya que las penas no “son suficientes”.
.- Carmen Aguado, madre de una víctima mortal, ha considerado que “tenían esperanza” pero les han estado engañando y han tenido mucho miramiento con los terroristas“.
.- Eutiquio Gutiérrez, padre de una joven fallecida y cuya mujer también resultó herida en los atentados, declaró que se han cometido muchas injusticias y que la investigación ha sido “una película”.