La portada de mañana
Acceder
La apuesta de Macron por la derecha fracasa en tres meses
Segunda oportunidad para Muface: las aseguradoras ponen sus condiciones
'Sus rosarios, nuestros ovarios', por Neus Tomàs

Sí Podemos quiere que el Gobierno explique en el Parlamento las implicaciones de las 538 inmatriculaciones de la Iglesia en Canarias

El portavoz parlamentario de Sí Podemos Canarias, Manuel Marrero, ha pedido la comparecencia del Gobierno de Canarias en el primer pleno de marzo para que explique “las implicaciones de las 538 inmatriculaciones que ha detectado el Ejecutivo del Estado que la Iglesia ha efectuado en las Islas desde 1998”.

Marrero recuerda que, ya en 2016, el diputado Francisco Déniz defendió una iniciativa en la Cámara, que únicamente contó con el rechazo del Grupo Popular, cuyo fin era que el Gobierno canario llevara a cabo un inventario del patrimonio afectado por las inmatriculaciones en las Islas, pero que tras constatar que aún no existía, ha solicitado a los 88 ayuntamientos documentación al efecto.

Tras hacerse público el informe elaborado por el Gobierno del Estado sobre las inmatriculaciones de bienes por la Iglesia entre 1998 y 2015 gracias a la reforma de la Ley Hipotecaria franquista aprobada por el Ejecutivo de José María Aznar, Marrero cree que el Ejecutivo de España debe “aprobar fórmulas normativas para declarar nulas las inmatriculaciones realizadas sin títulos suficientes”.

El portavoz de Sí Podemos Canarias recuerda que el informe subraya que no bastaba la mera certificación con la firma del obispo, sino que debía contener el título de adquisición o el modo como fueron adquiridos los bienes de cuya inmatriculación se tratase, que en el caso de la provincia tinerfeña ascienden a 208 (el 80’3% de las 259) y en la de Las Palmas 199 (71’3% de las 279).

Por este motivo, Marrero considera que “los gobiernos central y autonómico deben reclamar todos los bienes de patrimonio histórico de carácter religioso y poner a disposición de ayuntamientos y particulares el apoyo para recuperar los bienes indebidamente inmatriculados”, tal y como también se incluía en la propuesta que defendió Déniz en el Parlamento en 2016.