Podemos pide al Cabildo que explique si Valbuena ya devolvió la parte del sueldo “cobrado indebidamente” en 2011-2015
El grupo insular de Podemos, con cinco consejeros y en la oposición, ha vuelto a reprochar la mala praxis del Cabildo de Tenerife en torno a la tramitación y resolución del expediente por incompatibilidad y cobros irregulares gestionado contra el viceconsejero tercero del Gobierno insular (CC-PSOE), el socialista José Antonio Valbuena. Valbuena es en la actualidad el responsable de Medio Ambiente.
El consejero insular de Podemos Julio Concepción ha sostenido este martes que “la sensación final que queda, al término de la investigación que confirmó los cobros irregulares de ese cargo público, es la de apaño”; o sea, que “el Gobierno de CC-PSOE se lo guisa y se lo come barriendo a su favor, no en pro del interés general, y muchísimo menos de la ejemplaridad”.
Para Podemos, ese asunto se ha cerrado en falso y ahora el partido estudiará el expediente de Valbuena para hacer “una valoración de su contenido y decidir posibles acciones por todo lo ocurrido”, sobre todo ante el hecho posible de que “no se le haya reclamado la parte dineraria correspondiente al mandato anterior, 2011-2015”. Valbuena solo ha devuelto lo correspondiente al actual mandato, parte de 2015 y 2016, según ha afirmado Podemos y se ha publicado en el Boletín Oficial.
Este expediente fue iniciado a instancia de la formación morada, la que descubrió que Valbuena “llevaba alrededor de cinco años cobrando irregularmente de las arcas públicas un salario por dedicación exclusiva al tiempo que recibía ingresos por actividades empresariales de tasación inmobiliaria no reflejadas en su declaración pública de bienes e intereses”.
Concepción recuerda que, en cuanto su grupo tuvo constancia de esa ilegalidad, en junio de 2016, “la comunicamos a la Secretaría General del Cabildo, y ya confirmada, pedimos que se incoara expediente para investigar y depurar posibles responsabilidades; entre otras cosas, reclamamos expresamente que se mantuviera informado al grupo Podemos de cualquier cuestión relacionada con este asunto y que se diera cuenta al pleno”.
A este respecto, Concepción puntualiza que, “a pesar de ser la parte que descubrió este cobro irregular de fondos públicos” por parte de un gobernante insular y de la citada petición expresa de información, “el Cabildo ha mantenido a Podemos totalmente al margen del procedimiento”.
Toda la información relevante de este caso, critica, “la hemos recibido primero a través de los medios de comunicación y, en todo caso, a través del pleno, siempre después de que hiciéramos uso de los mecanismos legales de petición de explicaciones en sesión pública”.
La misma fuente añade que el procedimiento ha sido dilatado “de forma escandalosa”, pues su tramitación se ha prolongado durante once meses, “y no ha tardado más porque cada tres meses preguntábamos por este expediente”, explicó.
En cuanto a las consecuencias y la sanción por este “chanchullo”, recuerda que los servicios jurídicos del Cabildo decidieron dividir en dos este proceso. En julio de 2016, resolvieron la irregularidad que afectaba al actual mandato (está pendiente la segunda): Valbuena reconoció que cobraba 75.661 euros de sueldo anual (bruto) por dedicación exclusiva a la política al mismo tiempo que recibía ingresos por su actividad empresarial privada ejercida sin pedir compatibilidad al pleno, algo ilegal. Por ello, luego renunció al régimen de exclusividad y redujo su dedicación a la gestión pública al 80%, con lo que se aminora el 20% su salario.
De forma automática, tuvo que devolver con efecto retroactivo ese 20% de retribuciones cobradas de más durante este mandato como consejero insular (desde mayo de 2015). En total, recuerda Concepción, reintegró 17.074 euros, lo que había recibido de las arcas públicas por una exclusividad inexistente.
Durante aquel pleno, de hace casi un año, agregó Concepción, se comunicó que la irregularidad cometida durante los cuatros años del anterior mandato por este mismo consejero, así como la posible sanción y petición de reintegro de lo que entonces había ingresado de forma irregular, se resolvería después del verano, o sea, dos meses después.
Sin embargo, “tras once meses, descubrimos a través de los medios de comunicación que por fin ha concluido el expediente y se confirma que ha incurrido en una falta muy grave, pero, estimando que no hubo mala fe por parte del consejero, la propuesta de sanción comprendería únicamente a la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de la irregularidad de Valbuena”. “Al parecer, ni siquiera se le reclama que devuelva lo que cobró de más entre 2011 y 2015”, dijo Concepción.
“Si en un año y un mes cobró 17.000 euros de más que ha tenido que reintegrar, ¿cuánto tendría que devolver de su bolsillo a la ciudadanía tinerfeña por lo que cobró irregularmente de las arcas del Cabildo durante cuatro años?”, se pregunta Concepción.
Todo esto conduce a que “parezca que el grupo de CC y PSOE prefiere amparar esta mala praxis y hacerle un regalo a quien ha estado abusando de lo público, antes que reparar el daño a las arcas públicas. La ejemplaridad para este Gobierno puede siempre esperar”.
El consejero de Podemos concluye que, en cuanto su formación pueda analizar este expediente, “haremos una valoración de su contenido y decidiremos posibles acciones por todo lo ocurrido” hasta ahora.
