La asociación de defensa del patrimonio histórico se opone a los derribos previstos en el barrio santacrucero de Miraflores
La Asociación Nuestro Patrimonio de Santa Cruz de Tenerife definió este martes su postura acerca de los últimos acontecimientos conocidos sobre la problemática de los derribos de inmuebles antiguos autorizados por el Ayuntamiento en el barrio capitalino de Miraflores y paralizados en un primer momento por el Cabildo de Tenerife.
Según se recoge en un comunicado de esa entidad de defensa del patrimonio santacrucero, el contenido del informe de la Fundación CICOP encargado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que habla, tal y como se conoció este lunes, de la ausencia de valores históricos o artísticos que proteger los inmuebles 23, 27 y 29 de la calle de Puerta Canseco (en Miraflores) y por lo tanto avala que estos puedan demolerse, no es compartido por la Asociación Nuestro Patrimonio y, por ello, esta organización “se opone a las demoliciones previstas” en ese barrio, derribos que ya el presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, ha dicho que se producirán pues esta administración pública asumirá lo planteado por el CICOP.
En relación con esta problemática sobre la conservación o no del para unos patrimonio histórico-artístico de la ciudad, la citada asociación ha expuesto las siguientes reflexiones y peticiones, que se recogen a continuación:
“1) Expresamos nuestro apoyo a los informes técnicos del Servicio de Patrimonio HIstórico del Cabildo de Tenerife, emitidos durante la revisión del Plan General en 2007 y 2010, el cual nos ratificó en agosto de 2017, en un informe solicitado por esta asociación, que los citados inmuebles, así como varios más en el antiguo barrio de Miraflores, 'merecen ser incluidos en el catálogo municipal', pues fueron 'diseñados por los arquitectos más prestigiosos que trabajan en Santa Cruz en la primera mitad del siglo XX (Pintor, Pisaca, Marrero Regalado) y con unas características tipológicas y formales que le otorgan un indudable valor patrimonial'. No compartimos, por tanto, las demoliciones previstas, como asociación cuyo fin primordial es la defensa y puesta en valor del patrimonio histórico.
2) Lamentamos que el Ayuntamiento haya dado autorizaciones para demoler inmuebles que los técnicos del Cabildo habían propuesto catalogar, sin antes disponer de un informe técnico propio que contradijera a los del Cabildo, dado que el informe que ahora avala la decisión política (esta muy anterior en el tiempo) de no catalogarlos se encargó al CICOP muy recientemente, cuando ya se había empezado a demoler uno de ellos y el Cabildo había paralizado de forma cautelar el derribo. Exigimos por ello que este anómalo procedimiento, a posteriori, no se vuelva a repetir y, por tanto, se revise el catálogo municipal siguiendo los procedimientos legales y teniendo en cuenta los informes del Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo que desde 2007 proponen dar un grado de protección a más de 500 inmuebles en toda la capital.
3) Reclamamos que para tal fin, en cumplimiento de la moción aprobada en junio de 2017 por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento, se constituya el Consejo Municipal de Patrimonio Histórico, desactivado desde 2009, para que elabore un dictamen sobre esos 500 inmuebles y que este órgano esté compuesto por expertos en la materia (arquitectos, historiadores del arte...), que su composición goce del apoyo unánime del pleno municipal y que en él puedan estar representadas las asociaciones ciudadanas dedicadas a la defensa del patrimonio histórico.
4) Divulgamos ante la opinión pública, una vez más, que en el informe recabado en agosto de 2017 por esta asociación, del cual nos aseguramos de que tuvieran constancia tres miembros del Gobierno municipal desde el otoño pasado con competencias en la materia, pese a que no fuera presentado por registro oficial, el Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo afirmó, con respecto a los tres inmuebles de la calle de Puerta Canseco que el CICOP ahora avala demoler, lo siguiente:
- Del número 23: 'Tiene un notable interés patrimonial que debiera catalogarse'.
- Del número 27: 'Sin lugar a dudas, se trata de un inmueble con un valor patrimonial reconocible y de indudable exigencia de catalogación, en tanto que no son pocos los inmuebles de características similares que han sido incluidos en el catálogo municipal'.
- Del número 29 : 'Muy interesante desde el punto de vista de la arquitectura histórica racionalista, proyectado por José Enrique Marrero Regalado en 1949' y merece catalogarse.
5) Reiteramos el apoyo de esta asociación a la necesaria mejora urbanística del antiguo barrio de Miraflores, pero integrando en la nueva urbanización cuando menos fachadas históricas y artísticas que forman parte de la historia de la ciudad.
y 6) Advertimos del riesgo de pérdida irreversible de patrimonio histórico en la capital tinerfeña ante la existencia de numerosos inmuebles con posibles valores históricos y/o artísticos que no gozan de ningún grado de protección si se pretendiera su demolición“.
