El exalcalde de Fontanar afirma que se sienta en el banquillo por “motivaciones políticas”: “Sin duda”

El exalcalde de Fontanar, Víctor San Vidal, ha declarado en la Audiencia Provincial de Guadalajara que si hoy está en el banquillo, acusado de malversación de fondos, prevaricación y falsedad, se debe a “motivaciones políticas” por parte de las dos trabajadoras del Ayuntamiento que le han denunciado.

“No me cabe la menor duda”, ha señalado en su comparecencia. “Mi opinión es que todo esto tiene una premeditación de no se quién, pero sí sé con qué finalidad, que era que hoy esté yo aquí”, ha aseverado San Vidal, exalcalde de Fontanar por 'Entre todos Fontanar' desde que el pasado año renunciase a su cargo tras salir a la luz luz un vídeo por redes sociales en el que se le escuchaba insultar, vejar y acosar a una empleada municipal.

Una vista compleja en la que el exalcalde ha negado de forma explícita algunas de las acusaciones vertidas contra él asegurando a preguntas de su defensa no tener “constancia de que nadie se haya llevado ni un céntimo del Ayuntamiento”, insistiendo en varias ocasiones en que si él estaba sentado en esta sala era por razones políticas para influir en los resultados a quince días de las elecciones.

“Claro que podría influir, muchísimo”, ha remarcado, aunque finalmente no se produjo, ya que en las elecciones ganó con mayoría absoluta. “Afortunadamente no pudieron influir en el proceso electoral como yo creo que intentaron, sí”, remarcando que, además, “animaban” a su contrincante política, Erica García, del PSOE, a ser candidata a la Alcaldía. “Cualquiera mejor que Víctor, han declarado en instrucción”, ha dicho.

Y ante las numerosas acusaciones a las que se enfrenta el acusado, su respuesta ha sido que “cualquier documento que haya firmado, nunca me ha suscitado ninguna duda de su incorrección”.

“No se ha desviado ni un céntimo, jamás”

Una vista enrevesada y compleja que se prolongó durante cinco horas y media y en la que San Vidal se ha mostrado evasivo y esquivo a preguntas de la Fiscalía y de la Acusación de IU, no así de su Defensa, negando la mayor parte de las acusaciones vertidas contra él y por las que se sienta ahora en el banquillo. Sí ha asegurado que “no se ha desviado ni un céntimo, jamás” y que “nunca” se ha apropiado de ninguna cantidad de patrimonio público que haya sido gestionado por él.

“Nunca me he quedado con un dinero que no sea mio”, ha subrayado al ser preguntado sobre el dinero de la Comisión de Fiestas, negando igualmente su participación en la contabilidad del Ayuntamiento al no tener formación para ello. Al igual, ha negado que haya dictado ninguna resolución que no correspondiera a la defensa de sus vecinos ni tomado decisiones para beneficiar o perjudicar a ningún ciudadano concreto, tratando de evadir algunas de las de las preguntas formuladas con respuestas largas y amplias que no respondían siempre a lo preguntado.

La propia magistrada le recrimina sus imprecisiones

Una comparecencia en la que la propia magistrada, Elena Mayor, le ha recriminado al exalcalde, en numerosas ocasiones, sus imprecisiones y rodeos a la hora de responder, solicitándole concreción a las preguntas del Ministerio Fiscal. “Cuando un empleado público me pone a firmar algo, me fío”, ha señalado San Vidal a preguntas de la Fiscalía en relación a los documentos sobre los cursos de albañilería y herrería que no se hicieron y que, según él, le puso a firmar Eva, remarcado que no tenía razón o motivo para sospechar nada. “No lo vi un problema”, ha dicho en referencia concreta al expediente sobre el de forja, que él firmó y que no se celebró. “Lo firmo, como todo lo que no lleve nada extraño”, remarcó.

En referencia a los endosos realizados por él, ha admitido que era una práctica habitual, pero por importes residuales, preguntándole desde Fiscalía si 25.000 euros era una cantidad pequeña, a lo que ha apuntado también que parte del dinero que él adelantada en metálico respondía a la herencia del fallecimiento de su padre y asegurando que de los 6.000 que le atribuyen a él, los puede justificar “completamente”.

La secretaria-interventora explica que “alguien le coló” los certificados de los cursos

Una vista en la que también ha prestado declaración como acusada la secretaria-interventora, A.M.C.C., quien, en su declaración, también ha reconocido que cuando llegó a este puesto el ambiente era “sanísimo” pero que pasó a ser “irrespirable”, atribuyéndolo también a la estabilización de los empleos.

Según ha relatado, “fue decir que había que arreglar los contratos temporales en el Ayuntamiento” y “se abrió el avispero”, y ha manifestado igualmente como, en varias ocasiones, ella misma recriminó a Marta que tuviera cuidado con los papeles que “se sacaban” del Ayuntamiento para darlos a la oposición porque había que hacerlo conforme a los cauces establecidos.

Preguntada sobre cuestiones concretas como la firma de los cursos de albañilería y herrería, ha declarado que “alguien le coló los certificados” ya que “yo no los he emitido, pero los he firmado”, ha dicho, defendiendo que actuó así “confiada” y dado que “jamás” le dieron un motivo para desconfiar.

Y respecto a la actuación del alcalde, ha asegurado a preguntas de su Defensa que “jamás” tuvo motivos “de sospecha” en cuanto a sus actuación.

Tras concluir el cuarto día de la vista oral por esta causa en el que han declarado el exalcalde de Fontanar y la entonces secretaria-interventora, el juicio seguirá el próximo lunes a partir de las 9.00 horas con las declaraciones del resto de los acusados: el director del Centro de Formación y Vivero de Empresas, A.V.R.; M.A.J.B., madre del jefe de Protección Civil; o su hijo y responsable de Protección Civil, M.C.J.