La magistrada de la Secció Cinquena de l'Audiència de Barcelona ha posposat fins aquest dimarts les declaracions de l'expresident del Palau de la Música Fèlix Millet i la seva mà dreta, Jordi Montull, pel cas de l'hotel de luxe del Palau de la Música, per resoldre les qüestions prèvies plantejades per les parts. La declaració de Millet estava prevista per a les 9.30 hores d'aquest dilluns, a l'inici del judici, però finalment l'ha ajornat fins demà a la mateixa hora perquè fins a les 12.30 hores les defenses i acusacions han plantejat qüestions prèvies i la jutge vol resoldre-les abans de la declaració, i poder escoltar els dos principals acusats el mateix dia.
Millet i Montull, que han arribat passades les 9 hores per separat, s'han assegut al banc dels acusats el matí d'aquest dilluns, al costat de l'excúpula d'Urbanisme de l'Ajuntament de Barcelona, ​​encara que de moment cap d'ells ha declarat tampoc. Els dos principals acusats s'enfronten a deu anys de presó per presumpta apropiació indeguda, tràfic d'influències, falsedat documental i prevaricació, i en el cas també estan acusats l'extinent d'alcalde d'Urbanisme de Barcelona Ramon Garcia-Bragado, el gerent d'Urbanisme Ramon Massaguer, i l'exdirector jurídic d'Urbanisme del consistori Enric Lambies, juntament amb l'arquitecte del projecte, Carles Díaz.
Qüestions prèvies
Un advocat de Millet, Abraham Castro, ha plantejat en les qüestions prèvies que el cas hauria de jutjar-se dins la macrocausa pel desfalc milionari del Palau que instrueix el Jutjat d'Instrucció 30 de Barcelona, ​​perquè considera que són “delictes connexos”. Ha indicat que el fiscal va presentar querella en un altre jutjat per aquest cas amb el sol motiu de ficar “a Millet i Montull a la presó”, pel que demana la nul·litat del judici, i que en tot cas es remeten les diligències al Jutjat 30. A aquesta petició s'ha sumat l'advocat de Montull, Jordi Pina, però la jutge els ha recordat que aquesta qüestió ja havia estat plantejada i que la Secció Novena de l'Audiència va resoldre que havien jutjar per separat.
La defensa de Ramon Garcia-Bragado ha demanat la nul·litat de la declaració prestada pel seu client davant el Jutjat d'Instrucció 10 de Barcelona com a testimoni, ja que finalment va ser imputat en aquest cas i també va declarar com a tal, davant el que el fiscal es mostrat en contra en qualificar la sol·licitud de “despropòsit”.
Una altra qüestió prèvia plantejada per la defensa de Garcia-Bragado -que s'enfronta a quatre anys i mig de presó per falsedat en document oficial i delicte continuat de prevaricació- ha estat oposar-se a aquest últim delicte en considerar que en la causa només obra un decret signat per ell, de manera que el delicte no pot ser continuat.