El PP sigue con la ocurrencia de poner el acento cerrado de 'Valencia' pese a que el servicio jurídico lo considera ilegal

“Sobre la segunda cuestión, es decir, que se proceda al cambio de denominación de conformidad con las Normas del Puig, además de que puede entrar en contradicción con el primer inciso del dictamen (cuando dice ”de acuerdo con el Decreto 69/2017“) entendemos que el acuerdo municipal se excede de las competencias legales que se le otorgan al municipio, ya que la normativa lingüística en la Comunidad Valenciana, la fija la Academia Valenciana de la Lengua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana. En consecuencia, entendemos que el acuerdo en este punto infringiría el ordenamiento jurídico”.

Así de contundente reza el informe jurídico del secretario municipal del pleno solicitado por Compromís y el PSPV para certificar si el cambio de nombre del topónimo de la ciudad en valenciano con el acento cerrado, medida impulsada por el PP y por Vox, se ajustaría a la legalidad.

El documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, afirma que es lícito y conforme a derecho que el pleno inicie el procedimiento del cambio de nombre de la ciudad para que adquiera la nomenclatura bilingüe 'Valencia/Valéncia“ con el acento cerrado, en lugar de la actual denominación oficial, 'València', con el acento abierto, tal y como marca la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL).

El informe jurídico afirma también que es lícito solicitar informes de otras entidades como la Real Academia de Cultura Valenciana o Lo Rat Penat, pero advierte de que “todo ello sin perjuicio (...) del informe preceptivo y vinculante de la Academia Valenciana de la Lengua que debe ser solicitado por el órgano competente de la Generalitat, con carácter previo a la resolución definitiva del cambio de denominación del municipio”, es decir, que la AVL que considera que la fórmula normativa correcta y oficial del topónimo en valenciano es con el acento abierto será la que tenga la última palabra, tal y como informó este diario.

Con todo, el portavoz municipal del PP, Juan Carlos Caballero, ha comentado antes del pleno que seguirán adelante con la tramitación del cambio de nombre con al acento cerrado: “El informe reconoce la capacidad del pleno para impulsar la denominación bilingüe y que también tiene la capacidad y la legalidad para poder impulsar el cambio de ese acento en la denominación de Valencia en valenciano y eso es lo que vamos a hacer, instar al cambio de nombre de la ciudad de València y también instar a ese cambio de denominación con el acento cerrado porque la AVL en este pleno no va a intervenir, lo que vamos a hacer es llevar a cabo la iniciativa para impulsar ese cambio”.

Recientemente, la alcaldesa de València, María José Catalá, quien además es profesora universitaria, afirmó que “siempre” ha defendido que la letra ‘e’ del topónimo en valenciano de la ciudad “fonéticamente se pronuncia de forma cerrada y no abierta”.

La oposición pide al PP que deje de hacer el “ridículo”

Tras conocer el contenido del informe de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, la portavoz municipal socialista, Sandra Gómez, ha afirmado que “no de puede consentir que este Ayuntamiento vaya a tomar una decisión manifiestamente ilegal sobre la doble denominación de València; es el momento de que la señora Català deje de arrastrarse por la agenda ultra de Vox, dé marcha atrás y deje de hacer el ridículo”.

El portavoz municipal de Compromís, Joan Ribó, ha considerado que si Catalá no retira ese punto del orden del día del pleno “podría haber elementos graves de prevaricación por incumplir la legislación” y ha añadido: “La doble denominación, si una ciudad se llama Donostia o San Sebastián en castellano y en euskera, puedo entender que se ponga de las dos maneras, pero entre Valencia y València pues la verdad que es un poco absurdo y ridículo”.