La primera ronda de declaraciones por la investigación de un juzgado de Badajoz sobre la contratación del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, en la Diputación ha concluido de forma satisfactoria para la defensa, que tras escuchar a los testigos de este miércoles ha considerado que no hay indicios criminales contra su cliente, y para la acusación particular, que ha asegurado que hubo una “contratación directa” de Sánchez para un puesto de nuevas creación.
A lo largo de esta jornada han testificado las dos directoras de los conservatorios 'Bonifacio Gil' y 'Juan Vázquez', entidades que dependen de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación, y el exdirector del primer conservatorio. También ha declarado en calidad de testigos-peritos tres personas con responsabilidades diversas en la Agencia Tributaria (AEAT) en Extremadura.
Sus respectivas declaraciones se han extendido durante una hora y media, aproximadamente, un tiempo muy alejado de lo inicialmente marcado en el auto de citación que fijaba treinta minutos por cada testigo.
El abogado de Sánchez, Emilio Cortés, ha afirmado que la causa abierta “suena más a una auditoria, pero no a que haya algún tipo de indicio de naturaleza criminal”, tras lo expuesto por los testigos y peritos. “Se han debatido cuestiones de estricta legalidad administrativa, de disciplina administrativa y fiscal”, ha añadido el letrado, quien ha puesto en valor “la cantidad y calidad” del trabajo desarrollado por David Sánchez en la Diputación de Badajoz, el cual, según ha incidido, están “alejadas de cualquier signo de naturaleza criminal”.
“Ha sonado muy bien el violín”
Cortés ha apuntado que la acusación popular ha incidido en un posible absentismo laboral de su cliente, que, en el caso de que fuera así, “no constituye ningún tipo de infracción criminal en España”.
En lo que respecta a los peritos de la Agencia Tributaria sobre la fiscalidad de David Sánchez, Cortés ha afirmado que “ha sonado muy bien el violín”, pues “no hay signo de delito de naturaleza penal”. “Ni siquiera -ha remarcado- de naturaleza administrativa”.
Preguntado por la denuncia de las acusaciones populares de que no hubo un Tribunal para la elección de David Sánchez para el cargo de coordinador de los conservatorios de música adscritos a la Diputación de Badajoz, Cortés la ha rechazado y ha añadido que hubo bases para tal convocatoria. Tras asegurar que ninguno de los otros aspirantes al cargo puso reclamación al resultado de la elección de David Sánchez, Cortés ha manifestado que ninguno de los directores de los conservatorios “se reveló de forma expresa ante la creación de la plaza de coordinador” y sólo expusieron que “podrían haber otras prioridades desde el punto de vista meramente académico”.
“El nombre de David Sánchez no aparece ni por asomo en los correos intervenidos” y con fechas previas al proceso de creación y elección“, ha insistido Cortés.
Sobre el cambio de denominación de la plaza de Sánchez, de coordinador de conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación pacense, su abogado ha apuntado que dicha modificación fue aprobada en sesión plenaria con los votos de PSOE y PP. “Sería sospechoso si se hubiera incrementado su sueldo, pero cobra lo mismo”, ha añadido.
“Es anacrónico que en 2025 se lleve todo esto a los Tribunales”, ha resumido el letrado, quien ha defendido que nadie puede ser censurado por el hecho de llamarse David Sánchez.
Manos Limpias cree que Sánchez no “cumple” con su trabajo
Por su parte, el abogado de Manos Limpias, José María Bueno, quien ostenta la unificación de las acusaciones populares en la causa, ha afirmado que las comparecencias testificales revelan que Sánchez no ha ejercido la labor para la que fue contratado por la Diputación de Badajoz y que “no hubo ningún tribunal” a la hora de ser elegido. “Hubo una designación prácticamente directa”, ha agregado.
El letrado de Manos Limpias, colectivo del que partió la denuncia inicial que dio pié al inicio de la investigación, ostenta la dirección letrada y unificada de las distintas acusaciones populares presentadas, entre las que también figura Vox, la Fundación de Abogados Cristianos, Liberum y Hazte Oír. En su opinión, las declaraciones testificales de los responsables de los conservatorios han puesto de manifiesto que David Sánchez “no ha ejercido las funciones de coordinación en el puesto para el que se le contrató”.
“Figura formalmente, pero no ha cumplido jamás” su cometido, ha dicho el letrado de Manos Limpias, quien considera que no hubo un Tribunal para contratarlo, pues fue “una designación prácticamente directa”.
En este sentido, Bueno ha apuntado que incluso no hubo un proceso selectivo y que, “al parecer, no tenía -David Sánchez- la formación debida”. Asimismo, entiende que de las declaraciones de los testigos se desprende que Sánchez “no ha cumplido con el trabajo para el que fue contratado”.
Desde la asociación Liberum, su letrado Alexis Aneas, quien ha asistido a las declaraciones de los testigos aunque sin intervenir, ha dicho a los periodistas que a pesar de que el puesto de trabajo -el de David Sánchez- no parecía que “originalmente tuviera prioridad”, se creó y “no se sabe realmente a petición de quién”.
En este marco, el abogado ha dicho que de las declaraciones de este miércoles se desprende que las personas que trabajaban en los conservatorios “no consideraban la prioridad” de la creación del puesto de trabajo y que la Oficina de Artes Escénicas “nadie sabe dónde está”.
Por lo que respecta a lo expuesto por los responsables de la Agencia Tributaria, el letrado ha advertido que el informe aportado carece de fecha, nombre y membrete. A su juicio, no se ha realizado una comprobación de los datos fiscales de David Sánchez y se ha limitado a valorar los datos aportados por este último.