El Tribunal de la Asignatura Apostólica de la Santa Sede ha rechazado todas las alegaciones presentadas por el exprofesor riojano del colegio Gaztelueta de Leioa de la orden del Opus Dei, condenado a dos años de cárcel por abusos sexuales a un alumno entre 2008 y 2010.
La resolución de las alegaciones está firmada por el prefecto de la institución judicial, el cardenal Dominique Mambert.Así lo ha adelantado el periódico El Correo este lunes, que ha informado de que, además, en este decreto se anuncia la destitución de sus dos abogados defensores.
El tribunal, han detallado desde este periódico, “ha tomado esta decisión al considerar que no han acreditado titulación académica en Derecho Canónico, ni experiencia forense dentro del ordenamiento eclesiástico, por lo que carecerían «de capacidad» para representar a su cliente”
Así las cosas, “para «garantizar una defensa competente», le proponen elegir un abogado rotal en el plazo de 30 días, ya que en caso contrario se le asignará uno de oficio”.
Dichos abogados defensores pedían la revocación y declaración de nulidad del decreto que justificaba la apertura del proceso y la inhibición del Papa Francisco, que decidió reabrir la investigación tras escuchar al joven, Este participó en el documental de Disney + 'Amen Francisco Responde' y este se comprometió a revisar su caso. Y es que, el Tribunal Supremo, en septiembre de 2020, rebajó la condena de 11 años a dos y no entró a prisión.
Ante ello, como ha explicado El Correo, el Supremo del Vaticano considera estas alegaciones «inadmisibles» “ porque el pontífice «nunca puede ser recusado ya que goza de la potestad ordinaria, suprema, plena, inmediata y universal sobre la Iglesia, la cual, puede ejercer libremente», según recoge el decreto. En resumen, no cabe ningún procedimiento porque es el «supremo legislador»”.
Reapertura del caso
En septiembre de 2022, el Papa Francisco nombró un tribunal canónico para investigar desde el ámbito religioso el 'caso Gaztelueta'. El Pontífice envió una carta al padre de la víctima, Juan Cuatrecasas, en la que aseguraba que había estudiado todo el material de la Congregación para la Doctrina de la Fe y consideraba necesario abrir el proceso y nombrar un tribunal canónico para que llevara a cabo un juicio.
En 2018, la Audiencia Provincial de Vizcaya condenó al docente a once años de prisión por un delito continuado de abusos sexuales por cinco episodios fácticos de abusos sexuales cometidos por el acusado en su despacho. La Audiencia dio credibilidad a la víctima, basándose en el testimonio aportado por los peritos de la acusación.
Si bien, en septiembre de 2020, el Tribunal Supremo rebajó la condena de once a dos años, al estimar parcialmente el recurso del acusado. Para entrar en prisión, la pena debe ser superior a los dos años, si el procesado no tiene antecedentes y no hay riesgo de que reincida.
El TS estimó de forma parcial el recurso del profesor --vulneración del derecho a la presunción de inocencia-- y excluyó de los hechos probados dos de los cinco episodios que condicionaron la gravedad de la pena al apreciar “una insuficiencia probatoria y un discurso valorativo” que no puede avalar.
Posteriormente, el pasado mes de febrero de 2022, el Tribunal Constitucional no admitió a trámite un recurso de amparo presentado por el condenado, decisión con la que quedó cerrado el procedimiento judicial.
En un comunicado, el Opus Dei recordó que en el año 2015, la Congregación para la Doctrina de la Fe realizó una investigación, que concluyó con la inocencia del profesor; manifestó su “repulsa” por “cualquier tipo de abuso” y mostró su deseo de que este proceso que ha abierto el Papa “ayude a sanar heridas y arrojar una mayor claridad” sobre el caso.