El PP de Ayuso basa sus conclusiones sobre Begoña Gómez en el testimonio de un exalto cargo del Gobierno regional

Este miércoles se pone fin a la Comisión de investigación impulsada por PP y Vox en la Asamblea de Madrid para analizar la actividad de Begoña Gómez en la Universidad Complutense, sin que estos partidos hayan conseguido la foto que llevaban semanas buscando, la comparecencia de Pedro Sánchez en la cámara regional. Mañana se votarán las conclusiones presentadas por los partidos, y se prevé que sean aprobadas las de los populares gracias a su mayoría absoluta en el Parlamento regional.

Los populares se han aferrado al testimonio de Juan Carlos Doadrio, ex vicerrector de la Complutense y ex vicenconsejero regional de Educación, para concluir que se “ha demostrado, con claridad meridiana, que la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva fue creada de forma anómala, acelerada y dirigida desde el Palacio de La Moncloa, al margen de los cauces reglamentarios de la Universidad Complutense”.

Doadrio también participó en 2021 como vicerrector en la reunión de la Complutense en la que se aprobó la concesión a Isabel Díaz Ayuso del título de 'alumna ilustre', una decisión cuestionada en ese momento por la comunidad universitaria. Según publicaron algunos medios, como Infolibre o Efe, fuentes de la Complutense le atribuyeron al ex viceconsejero la idea del nombramiento. Tras la polémica que se desató al concederle esa distinción a la presidenta autonómica, Doadrio dejó su cargo en la dirección de la Universidad.

La intervención de Doadrio introdujo “elementos que sugieren posibles irregularidades en las formas y motivaciones detrás de su establecimiento”, explica el PP en el informe de conclusiones al que ha accedido elDiario.es. En ese documento también apuntan que otros comparecientes, como [el rector] “el Sr. [Joaquín] Goyache y el Sr. [José María] Coello de Portugal (actual Vicerrector de Planificación, Coordinación y Relaciones Institucionales) ”coincidieron en destacar la legalidad y regularidad del proceso de creación de la cátedra“.

“El testimonio del rector sobre la ausencia de presiones y el cumplimiento de los procedimientos habituales contrasta con la percepción del Sr. Doadrio de sentirse 'obligado' porque recibió una orden directa de su superior y la premura en la creación de la cátedra”, continúa detallando el PP, que con este relato llegan a concluir que se produjo “una injerencia inaceptable en una institución educativa pública”.

Los populares confrontan el testimonio del rector y vicerrector de la Complutense con el relato de Doadrio. Reseñan que mientras Goyache defendió el nombramiento de Gómez por su “experiencia en formación continua”, el ex viceconsejero “reveló que la justificación era ambigua y que la memoria” de la consultora “como capacitada para codirigir la cátedra 'viene hecha' y sin firmar”.

“Todo apunta a que se trató de una operación diseñada ad hoc para colocar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, en una posición académica de prestigio que no le correspondía ni por formación, ni por vinculación laboral con la universidad, ni por experiencia académica”, apunta el PP.

A pesar de estas conclusiones, los altos cargos de la Complutense desmintieron los postulados de los populares. Goyache negó cualquier tipo de trato de favor a Gómez durante la década que ésta colaboró con la UCM, defendió la limpieza de todos los procesos que rodean los dos másteres y la cátedra que dirigió hasta su cancelación reciente y desmintió las principales líneas de acusación relacionadas con la universidad. “Todo fue absolutamente legal y regular, se han hecho muy bien las cosas”, apuntó en su intervención en la Asamblea. De la misma manera se posicionó el vicerrector José María Coello de Portugal que apuntó que no había dudas de la legalidad.

PSOE y Más Madrid abandonaron la comisión en su última sesión, pero también se han posicionado sobre esta investigación. Los socialistas no han presentado conclusiones formalmente, pero insisten en que no hubo “ningún tipo de irregularidad” en la actividad académica de Gómez en la Complutense. “Toda sombra de duda que el Partido Popular ha querido extender sobre la figura profesional de doña Begoña Gómez, ha sido rebatida por los diferentes comparecientes en sus intervenciones sesión tras sesión”, apunta la formación de Mar Espinar.

Por su parte, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, califica esta comisión como un “show”. La líder de la oposición defiende que “el PP ha utilizado los impuestos madrileños, sin permitir hablar de la infrafinanción de las universidades públicas, que es el tema que más preocupa a la comunidad universitaria”. Por todo ello, concluye que este asunto “habría merecido una comisión de investigación específica”.