El portavoz de Ganar en el ayuntamiento de Molina de Segura ha defendido su postura mediante un comunicado, en el que también ha reconocido que al no hacer uso de la palabra en el Pleno para explicar su voto, “se levantó alguna polémica”. Por ese motivo, Antonio López ha comenzado pidiendo disculpas.
Según López, “la propuesta que el alcalde planteó al Pleno suponía la revisión del valor catastral de las viviendas, para compensar así la posible bajada del 10% en el IBI actual y la consiguiente bajada de ingresos, sobre 2 millones de euros, determinado por la posible finalización este año de la medida que el gobierno tomó hace dos años, de subir este impuesto en un 10%”.
“En un amplio y acalorado debate, se pusieron de manifiesto las dudas que en un sentido y en otro surgieron, motivadas por la inseguridad sobre si la medida del gobierno se prorrogaría o no”, ha relatado el concejal, para llegar después a exponer las distintas opciones que se les plantearon: “La revisión del Catastro y prórroga de la medida del Gobierno, junto con subir en un 10% el IBI, supondría al Ayuntamiento ingresar del orden de 2 millones de euros más; la revisión del Catastro sin prórroga de la medida del Gobierno y no tocar el IBI, supondría al Ayuntamiento ingresar la misma cantidad que hasta ahora; la no revisión del Catastro y además la no prórroga de la medida del Gobierno, con una bajada del 10% en el IBI, supondría al Ayuntamiento ingresar unos 2 millones de euros menos; y la no revisión del Catastro, junto con la prórroga de la medida del Gobierno y no tocar el IBI, supondría al Ayuntamiento ingresar la misma cantidad que hasta ahora”.
“Ni que decir tiene que para el ciudadano y ciudadana en particular, la tercera situación sería la más ventajosa, ya que le supondría una bajada del 10% en su recibo del IBI, pero automáticamente, esto se convertiría en una merma en los servicios que el Ayuntamiento viene prestando, con el consiguiente perjuicio para la ciudadanía en general, sobre todo, de la gente que peor lo esta pasando, que serían los que más sufrirían las mermas de estos servicios”, ha relatado Ganar Molina.
“La segunda y cuarta opción nos dejaría igual, y por tanto al Ayuntamiento con los mismos medios económicos para prestar servicios, ayudas y subvenciones a vecinas y vecinos que los necesitan; la primera es la que nos pondría en peor situación, ya que supondría una subida del IBI de un 10% y en este caso, el alcalde se compromete a tomar medidas para que ese 10% no repercutiera en los bolsillos de los y las molinenses”, ha proseguido la formación, justificando así que su portavoz optara por la abstención.
A juicio de Ganar Molina, “es una postura totalmente legítima, y no menos digna, valiente y responsable que la que tomaron el resto de concejales y concejalas de la Corporación, ya que si bien es cierto que lo de bajar impuestos queda muy bien de cara a la ciudadanía, no es menos cierto que si el Ayuntamiento deja de ingresar 2 millones de euros, en algún sitio quedará la falta”.
Antonio López ha terminado invitando “a las fuerzas políticas del municipio, al movimiento ciudadano y a toda la ciudadanía de Molina en general, a abrir un debate valiente y sin demagogias sobre que tipo de impuestos y de servicios queremos para nuestro municipio, debate que muy bien podría empezar a ponerse en marcha dentro del marco de los presupuestos participativos”.