IU, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga la presunta financiación ilegal del PP, ha solicitado al juez instructor, José de la Mata, que cite en calidad de testigo al candidato de los 'populares' a la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, después de que el exalcalde de Boadilla del Monte (Madrid) Arturo González Panero declarara ante el mismo magistrado que en 2005 le informó de que el entonces tesorero del partido, Luis Bárcenas, le estaba presionando para adjudicar contratos a empresas concretas, supuestas donantes del PP.
Según explica IU en el escrito entregado a De la Mata, González Panero, conocido como 'el Albondiguilla', puso de manifiesto las citadas presiones, “de indudable gravedad y repercusión penal”, a diferentes personas, entre los que se encuentran el que fuera secretario del Ayuntamiento de Boadilla, Manuel Horrillo; el responsable de Política Local del PP en 2005, Juan Manuel Moreno Bonilla; su chofer del vehículo municipal, Ricardo Aguilar; el exteniente de alcalde Miguel Ignacio González Sánchez Zorita, asi como en 2009 al hoy diputado del PP José Antonio Bermúdez de Castro.
En concreto, el exalcalde explicó el pasado miércoles al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 “cómo Bárcenas le presionó en 2005 con ocasión de la adjudicación de un contrato para Constructora Hispánica por parte del Ayuntamiento de Boadilla”, realizando dos llamadas con las que, a juicio de IU, le querían “inducir al cohecho”.
Tal y como explicó el propio 'Albondiguilla' en declaraciones a los medios de comunicación tras su comparecencia judicial, en esas llamadas el extesorero le “solía decir que las empresas en cuestión ayudaban al partido, colaboraban con el partido en campañas electorales”, que al PP le “interesaba que les fuese bien” y que “a ver qué se podía hacer”.
“CONCIERTO ENTRE BÁRCENAS Y CORREA”
Entre esas llamadas del extesorero, añade la acusación popular, “Francisco Correa ofreció a González Panero cien millones de pesetas (6 millones de euros) por adjudicar ilícitamente el contrato por el que Bárcenas también estaba presionado, deduciendo de forma racional el exalcalde que existía un concierto entre Bárcenas y Correa”. “Además, el testigo relató como también en ese mismo año Bárcenas volvió a llamarle para que adjudicase una licitación a la empresa Begar”, añade IU.
Igualmente, el exalcalde relató al juez cómo a finales de 2006 o principios de 2007 fue llamado para que acudiese a la sede del PP en la calle Génova para reunirse con Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas y que en dicho encuentro los tesoreros del partido “le presionaron para que realizase en su ayuntamiento adjudicaciones en favor de las empresas Teconsa y Bruesa”.
“Además de todo ello, también manifestó presiones para realizar adjudicaciones, entre otras empresas a OHL, por parte de los ex presidentes de la Comunidad de Madrid Ignacio González o Esperanza Aguirre o por parte de personas de su entorno”, añade IU en su escrito.Por eso, la acusación popular reclama al juez que cite como testigos a todas las personas anteriormente referidas a las que 'el Albondiguilla' habría relatado las “presiones” que dice haber recibido del extesorero 'popular'.
En todos los casos, Izquierda Unida pide que sean llamados a declarar como testigos porque, según ha explicado el letrado Juan Moreno en declaraciones a los medios, se trata de personas que “pudieron conocer estos hechos” y que si bien quizá “tendrían obligación de haberlo puesto en manos de la justicia”, lo cierto es que “no han participado en el cohecho en sí, pero sí eran conocedores”.
“El señor Moreno, por mucho que se queje, tendrá que comparecer lo más seguro en sede judicial para explicar esto y más, cuando estamos hablando de una reunión en la que había un tercer testigo, el secretario municipal del Ayuntamiento de Boadilla, que estuvo en esa reunión. Tenemos que ver quién dice la verdad”, ha explicado.
Para Izquierda Unida, esta cuestión “es muy importante para la causa porque puede suponer un espaldarazo definitivo para que se pueda juzgar un delito de cohecho o por lo menos, de tentativa o de conspiración para el cohecho” y “es importante que las personas que lo han conocido constaten en el juzgado que estos hechos sucedieron y que hubo esas presiones y esas llamadas”.