Alvise dice que España no publica las actas electorales y la comunidad de Twitter le desmiente

El eurodiputado y líder de la agrupación de electores 'Se acabó la fiesta' ha sufrido en sus propias carnes el peso de la realidad cuando trataba de desprestigiar una vez más los procesos electorales en España. Alvise Pérez lanzó este pasado lunes en la red social X (antes Twitter) una serie de preguntas al aire sobre las elecciones españolas como respuesta a una pregunta del economista Juan Ramón Rallo. Las preguntas se dirigían a los posibles motivos de la no publicación de las actas electorales en Venezuela, como obliga la ley del país caribeño.

El agitador ultra dejaba entrever en sus preguntas que en nuestro país no se han publicado las actas electorales en los últimos 40 años, que la LOREG (la ley orgánica que regula los procesos electorales) no obliga a su publicación o insinuaba que esto se debe a la labor de lobby de Indra, la empresa que reúne los resultados provisionales de cada mesa electoral en cada elección y los pone a disposición de los ciudadanos.

La comunidad tuitera no tardó en desmontar la publicación del miembro del Parlamento Europeo con dos simples frases: “Las actas de cualquier proceso electoral son públicas. Una copia se expone a la entrada del colegio electoral, otras dos se envían a la Junta Electoral Central, y las demás se reparten a los miembros de mesa.”

Como ya ocurrió en las pasadas elecciones europeas, celebradas el 9 de junio, es frecuente al menos desde 2019 que circulen diversos contenidos que cuestionan y desinforman sobre el papel que tiene Indra en el recuento de los votos. Pese a estos bulos, denunciados y explicados en este artículo del verificador Maldita.es, la empresa apenas se encarga de dotar los medios electrónicos necesarios para que, el día de las elecciones, los datos provisionales se transmitan de forma correcta y lo antes posible, previo concurso público.

En esta ocasión, si bien el eurodiputado de 'Se acabó la fiesta' no ha afirmado que Indra haga el recuento, del que se encargan los propios miembros de cada mesa electoral, elegidos previamente por sorteo, sí ha cuestionado que se publiquen las actas de cada mesa. Sin embargo, de acuerdo con la ley electoral [algo que Alvise niega o, al menos, desconoce], cada mesa realiza el recuento dirigida por su presidente y, al finalizarlo, debe elaborar un acta oficial de la que se hacen varias copias.

Después, una de las copias de este acta se hace pública de forma inmediata colocándose en la parte exterior del colegio electoral (artículo 98 de la LOREG), y se hace entrega de copias de este acta tanto a la Administración como a los representantes de los partidos que lo soliciten. Una vez entregadas las copias del acta, el papel de Indra es el de transmitir los datos provisionales que la representación de la Administración pública envía a la empresa a toda la población. Los datos electorales definitivos se publican cinco días después de las elecciones, tras realizarse el escrutinio general.

El eurodiputado y líder de la agrupación de electores 'Se acabó la fiesta' ha sufrido en sus propias carnes el peso de la realidad cuando trataba de desprestigiar una vez más los procesos electorales en España. Alvise Pérez lanzó este pasado lunes en la red social X (antes Twitter) una serie de preguntas al aire sobre las elecciones españolas como respuesta a una pregunta del economista Juan Ramón Rallo. Las preguntas se dirigían a los posibles motivos de la no publicación de las actas electorales en Venezuela, como obliga la ley del país caribeño.

El agitador ultra dejaba entrever en sus preguntas que en nuestro país no se han publicado las actas electorales en los últimos 40 años, que la LOREG (la ley orgánica que regula los procesos electorales) no obliga a su publicación o insinuaba que esto se debe a la labor de lobby de Indra, la empresa que reúne los resultados provisionales de cada mesa electoral en cada elección y los pone a disposición de los ciudadanos.