Los jueces han dado carpetazo al caso abierto hace nueve años para tratar de encontrar el cuerpo de Marta del Castillo. Según ha avanzado la Cadena Ser se trataba de una pieza en la que un perito intentaba localizar el cuerpo de acuerdo a la geolocalización de los teléfonos de la joven sevillana y de su asesino, Miguel Carcaño. La Audiencia ha optado por el archivo de esa pieza porque no se había acordado la ampliación de los plazos de instrucción. Al tiempo, también lo ha archivado en igual sentido el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla ya que el citado perito “no ha entregado nada al juzgado”, según la emisora, y el magistrado Álvaro Martín ha cerrado la investigación.
El Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla y la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, por lo tanto, han resuelto el archivo en el primer caso, y la denegación de la práctica de nuevas pruebas y la “conclusión de la instrucción” en el segundo; con relación a la pieza separada correspondiente a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel. Así figura en sendos autos emitidos el pasado 21 de septiembre y el pasado 26 de octubre por el Juzgado de Instrucción número cuatro y la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, respectivamente, y difundidos por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Los “datos crudos” de teléfonos móviles
Recordemos que el Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla, en el marco de la pieza correspondiente a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, había atendido una petición de la familia para que dicha línea de investigación abarcase los “datos crudos” de teléfonos móviles relacionados con los hechos.
En ese marco, el pasado 21 de septiembre, el Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla emitía un auto, dando cuenta de los “informes emitidos por las operadoras” de telefonía móvil respecto a los terminales de Miguel Carcaño y Marta del Castillo, para su traslado al perito designado a fin de que el mismo “presente informe, acordándose el archivo de esta pieza en tanto se remita” dicho informe.
La Sección Tercera de la Audiencia, de su lado, emitía un auto el pasado 26 de octubre, desestimando un recurso de apelación de la familia de la víctima, contra un auto previo emitido en febrero de este año autorizando a un perito a acceder a los “datos telefónicos crudos” de los teléfonos móviles con los que contaban a la fecha de los hechos Miguel Carcaño y Marta del Castillo; pero excluyendo de dicha medida “el resto de terminales telefónicos”, en alusión a los móviles de otras personas juzgadas por el crimen, como es el caso del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; su novia María García Mendaro, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco.
Los tres primeros, recordémoslo, fueron absueltos tras el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por este crimen, mientras en el caso del Cuco, fue condenado por un Juzgado de Menores por encubrir el asesinato perpetrado por Carcaño y, ya este año, el Juzgado de lo Penal número siete le ha condenado junto a su madre a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio, en sus comparecencias como testigos en el citado juicio celebrado en 2011 contra los adultos.
La Sección Tercera de la Audiencia desestima el recurso de apelación de los padres de la víctima “al ser de aplicación la nueva doctrina del Tribunal Supremo (...), que considera precluido el plazo de investigación sin que previamente se hubiera acordado su prórroga, al no haber sido interesado por las acusaciones dicho pronunciamiento, efecto que debe apreciarse en las presentes diligencias, que se iniciaron en fecha de 9 de noviembre de 2009” como “pieza separada para continuar las gestiones de búsqueda y localización del cuerpo” de la víctima, “sin que posteriormente se haya dictado resolución de prórroga del plazo de instrucción”.
El pasado mes de junio, los familiares de la joven asesinada en Sevilla se mostraron “orgullosos y satisfechos” después de que la jueza haya condenado con la máxima pena de prisión al Cuco y a su madre por mentir en un juicio. SIn embargo, tras el cierre del caso, Antonio del Castillo, padre de Marta, ha calificado como “de vergüenza” la reciente “conclusión de la instrucción” y archivo de la pieza judicial separada correspondiente a la búsqueda del cadáver de su hija, que jamás ha sido localizado.
Ayúdanos a seguir haciendo periodismo desde el territorio. En el periodismo local es especialmente crucial depender de los lectores.
Por eso ahora los lectores y lectoras de elDiario.es, si deciden convertirse en socios/as desde este enlace, aportan un 25% de su apoyo a la edición andaluza. Y si ya eres socio de elDiario, también puedes añadir a tu cuota una cantidad extra destinada íntegramente a nuestra redacción de Andalucía.
Así que si quieres apoyar nuestra labor, hazte socio/socia y haz una aportación extra para nuestra cabecera.