Nueva sentencia contra las tesis acusatorias de la jueza Mercedes Alaya en las piezas del caso de Mercasevilla y su controvertida gestión, de la que la jueza Mercedes Alaya tiró del hilo para arrancar la causa de los ERE contra la Junta al advertir “intrusos” en los expedientes de regulación de empleo de 2003 y 2007. Si hace apenas un par de años la pieza con más trascendencia mediática se saldó con la absolución de todos los acusados, y años antes el Tribunal Supremo anulaba la condena al exdelegado de Empleo Antonio Rivas, una sentencia ha absuelto a 13 de las 14 personas acusadas por un supuesto perjuicio económico de medio millón de euros a la lonja sevillana.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a dos años de cárcel al exdirector general de Mercasevilla Fernando Mellet por un delito de malversación de caudales públicos y ha absuelto a las otras 13 personas (entre ellas a los ocho trabajadores de Mercasevilla que se acogieron al ERE de 2007) que fueron juzgadas durante los pasados meses de enero y febrero por presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad en documento mercantil, para las que la Fiscalía pedía una pena máxima de 24 años de cárcel y 40 años de inhabilitación.
En la sentencia, de 94 folios, la Sala impone al exdirector general de la lonja dos años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de 6 años, así como el pago de una indemnización de 16.412,12 euros a la Fundación Socio-Asistencial de Mercasevilla en relación con el pago de una beca a la acusada Carmen V., que deberá “responder conjunta y solidariamente” de dicha cantidad “en su condición de partícipe a título lucrativo”.
De igual modo, la Sección Cuarta absuelve a Mellet y a otros dos acusados por los delitos de prevaricación, falsedad en documento mercantil y malversación en relación con el contrato suscrito con Hermes Consulting, mientras que también absuelve al exdirector general de Mercasevilla y otros nueve acusados por malversación de caudales públicos en relación con las prejubilaciones del expediente de regulación de empleo (ERE) de 2007.
El tribunal también absuelve a Mellet y otro acusado de un delito de malversación por los pagos a la Asociación de Mayoristas de Pescados 'El Barranco' y absuelve a la acusada por un delito de malversación en relación con el pago de la beca.
En relación con el pago de la beca, la Audiencia considera que el exdirector general de Mercasevilla “decidió personalmente conceder a cargo de la fundación una ayuda económica de 24.000 euros” a Carmen V., todo ello “pese a conocer que, no obstante su nombramiento como gerente, no se le habían otorgado poderes para adoptar tal decisión y que la ayuda concedida, por su destino y por las características de su destinataria, no se ajustaba a los fines estatutarios de la entidad”.
De este modo, y “por orden” de Mellet en su condición de secretario-gerente de la Fundación Mercasevilla y con cargo a ésta, el 8 de julio se transfirieron a la cuenta corriente de la acusada 3.556,06 euros y otros 3.556,06 euros el 31 de julio de 2008.
En este sentido, se considera probado que, el 16 de enero de 2009, Mellet “ordenó” a la que había sido su secretaria de la Dirección General de Mercasevilla que, con cargo a la Fundación, ingresara 3.000 euros en la cuenta de la acusada, de forma que, “para ocultar en lo posible el origen del pago, le indicó que firmara ella un cheque, lo cobrara y lo ingresara en metálico”.
Así, el fallo señala que, cuando la que había sido su secretaria comunicó al exgerente de Mercasevilla que había transferido el dinero, “como quería evitar que constara cualquier dato que lo pudiera relacionar con el pago”, Mellet “le dijo que lo anulase” para que hiciese la transferencia un becario en prácticas del Departamento de Caja y Contabilidad, lo que así se hizo, tras lo que el 22 de enero de 2009, “y siguiendo el mismo operativo”, dicho becario transfirió otros 6.500 euros a la cuenta de la acusada Carmen V.
Según recoge la sentencia, en la memoria de la Fundación del ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2008, firmada el 15 de julio de 2009, se hizo constar dentro del epígrafe “otros resultados” el pago de 7.112 euros como gasto “por el pago de unos estudios en el extranjero” a Carmen V., que se marchó a Londres en agosto de 2008 y cursó sus estudios en una Universidad de Londres desde octubre de 2008 hasta junio de 2010, cuando los finalizó.