Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Sánchez rearma la mayoría de Gobierno el día que Feijóo pide una moción de censura
Miguel esprinta para reabrir su inmobiliaria en Catarroja, Nacho cierra su panadería
Opinión - Cada día un Vietnam. Por Esther Palomera

La Comunidad de Madrid, condenada a indemnizar con 7.500 euros a una familia por no evitar que su hija sufriera acoso escolar racista

La familia pedía una indemnización de 22.000 euros en concepto de responsabilidad patrimonial por culpa 'in vigilando'.

elDiario.es

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 34 de Madrid ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizar con 7.500 euros a unos padres por no evitar que su hija sufriera acoso escolar de carácter racista en un colegio público situado en el distrito de Fuencarral-El Pardo de la capital, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

En la sentencia, a cuyo contenido ha tenido acceso Europa Press, se estima parcialmente la demanda de la familia y se condena a la Comunidad y a una aseguradora a indemnizar de forma solidaria dicha cantidad frente a los 22.000 euros que solicitaron los padres en la demanda. La familia pedía esa cantidad en concepto de responsabilidad patrimonial por culpa 'in vigilando' al no impedir el acoso que sufrió su hija. La familia ha declarado a eldiario.es encontrarse “ muy contentos y satisfechos”. “Les han condenado y ha habido reconocimiento explícito”, ha celebrado la madre de la menor.

Los hechos comenzaron cuando la pequeña tenía 10 años y se prolongaron hasta que se autorizó el cambio de centro. El pasado 8 de octubre se celebró el juicio por lo ocurrido en el CEIP Cardenal Herrera Oria, situado en la calle Fermín Caballero.

La jueza determina ahora en sentencia que el Gobierno regional no actuó “de la manera adecuada” al no poner los medios necesarios para evitar o paliar este caso de bullying. En la resolución se apunta que “la cuestión controvertida” a analizar consiste en “determinar si la mejor sufrió acoso escolar” y la posible pasividad del centro, mostrándose la juez “favorable” a las pretensiones de la familia.

De este modo, señala que “consta probada la existencia de una situación de conflicto importante que desencadenó en una situación de acoso escolar” por los “constantes insultos, humillaciones, intimidaciones, amenazas y aislamiento” que sufrió la niña. De igual modo, da por acreditado que el colegio de titularidad de la Comunidad era “consciente” de dicha situación “y no hizo lo suficiente para intentar paliar o evitar” que sufriera. “Todas estas situaciones vividas por la menor tienen pleno encaje en la definición de acoso escolar”, asevera.

“Queremos trabajar duro para que los demás padres que tengan una situación igual se quejen y puedan cambiar a sus hijos de colegio”, ha manifestado el padre de la pequeña a la salida de la vista oral que se ha celebrado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 34 de Madrid. La madre se ha limitado a señalar lo duro que ha sido revivir lo sucedido al estar presente los padres en el desarrollo de la vista, que se ha prolongado durante más de cinco horas.

Fuentes de la Consejería de Educación señalaron a Europa Press que se abrió el protocolo 16/17 respecto al citado centro escolar, determinándose que no era acoso escolar. De este modo, la Comunidad se puso a disposición de la familia y se procedió al seguimiento de la alumna. La familia no estaba de acuerdo con el modo de actuar del colegio y solicitaron el cambio de centro, algo que se efectuó.

Etiquetas
stats