Editores digitales, medios y empresas se unen contra el canon AEDE
A sólo una semana desde que el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, anunciara la reforma al nuevo proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, que obliga a cobrar una tasa a agregadores y otros sitios webs que enlacen, cada vez se suman más voces en contra de la mal llamada “tasa Google” o Canon AEDE, lo que se considera una ley que va contra el espíritu de internet.
La Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) es una de ellas. Tiene un centenar de empresas asociadas que editan unas 700 cabeceras diferentes, en distintas periodicidades, especialidades y soportes; de pago y gratuitos, generalistas y especializados, impresos y online. Esta heterogeneidad de masa social y el hecho de que AEEPP sea la única asociación de editores de prensa que forma parte de CEOE y de Cepyme hacen que se consideren los genuinos representantes del sector.
Hoy ha publicado una declaración de la Junta Directiva por la que rechazan el nuevo canon digital, critican el cerrojo a internet y exigen al Gobierno y a las fuerzas parlamentarias que se constituya una mesa de diálogo entre todas las partes implicadas.
El presidente de la AEEPP, Arsenio Escolar, cuenta que tienen un calendario de contactos con muchos otros protagonistas del sector (agregadores, medios, tecnológicas, etc.), de los que previsiblemente saldrán pronunciamientos públicos sobre este asunto y acciones conjuntas encaminadas a que en la tramitación parlamentaria de la ley se tengan en cuenta las posiciones y los puntos de vistas que defienden.
A la pregunta de por qué hay editores que están a favor y otros en contra de la tasa Google, y Escolar, quien también es director del periódico 20minutos, responde: “Nosotros tenemos claro por qué estamos en contra de tasas y cánones impuestos. Lo decimos en la declaración aprobada por nuestra Junta Directiva. Los que están a favor debieran dar también sus razones”.
Este rechazo al Canon AEDE se suma al de otros medios, asociaciones y empresas que desde que se presentó la ley han manifestado su disconformidad con lo que consideran un canon injusto e innecesario que afectará negativamente a la innovación en internet. Dado que el canon se muestra en la ley como un “derecho irrenunciable”, aunque un medio tuviese licencias Creative Commons o rechazase cobrar la tasa, las entidades de gestión tienen derecho a recaudar en su nombre.
AEDE es la entidad de gestión que ha sido designada por el proyecto de ley para recoger y redistribuir ese canon entre los miembros de CEDRO, entre los que se encuentra la propia AEDE. Las voces críticas surgen porque, como hemos contado en Diario Turing, los medios que se encuentran en AEDE no son relevantes para el tráfico de la web española y, sin embargo, esta ley afecta a todos los creadores que publiquen en internet con base en España.
La primera empresa en manifestarse públicamente en contra de esta medida ha sido Menéame, un agregador de noticias español y, por lo tanto, uno de los principales afectados si la ley se pusiese en marcha. Su fundador, Ricardo Galli, considera “absurdo” no sólo que se pretenda cobrar una tasa a quien te envía “tráfico intencionado” (personas que están interesadas en el tema), sino aún más que se pretenda cobrar esa misma tasa a agregadores como Menéame u otros sitios pequeños. Galli considera que “el proyecto de ley genera víctimas colaterales a las que obligan a participar en una batalla donde nadie puede ganar nada”.
eldiario.es, a través de su director, Ignacio Escolar, ha sido otro de los que rechazó la tasa Google: “La tasa Google es un total despropósito que pretende insuflar nuevos ingresos a un modelo de negocio agonizante y cuyos problemas tampoco solucionará este canon. La reforma es un sinsentido, que puede hacer desaparecer servicios en internet que son buenos para los medios y buenos para los lectores”.
Escolar sugirió al Gobierno que si quiere combatir la piratería y ayudar al desarrollo de medios de comunicación solventes que garanticen ese derecho constitucional a la información, tan importante para una democracia, el camino era otro. “Más que tasas a Google, estaría bien que dejase de utilizar la publicidad institucional como herramienta para la censura, como método arbitrario para controlar a los medios de comunicación o poner y quitar directores”.
La Asociación Española de la Economía Digital (adigital), en la que hay empresas como Google España, Telefónica o Facebook, también se ha posicionado en contra del carácter irrenunciable del derecho de compensación a los editores por parte de los agregadores. Considera que esa tasa “frena el desarrollo de internet y de la economía digital” y que esta regulación discrimina la agregación de contenidos en el ámbito online frente al offline.
En su comunicado hace referencia a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) –sentencia del caso Svensson, de 13 de febrero de 2014– según la cual, enlazar a contenidos legales a otra página web, a los cuales se puede acceder libremente, no es un acto de comunicación pública ni, por ende, requiere autorización“.
A su vez, la plataforma CanonAEDE ha unido a varios colectivos y usuarios que a través de esta iniciativa independiente se manifiestan frontalmente en contra de este canon e instan “al Gobierno a reconsiderar y retirar esta reforma y a abrir con todos los sectores afectados el diálogo que estos reclaman desde hace meses para aportar soluciones más adecuadas a la nueva realidad que plantea la sociedad digital”.
La respuesta de los usuarios
Entre las reacciones de rechazo a la reforma de la ley se encuentran algunas llevadas a cabo por usuarios de internet, que van desde la creación de varios plugins que bloquean o indican los enlaces pertenecientes a medios de la AEDE para que los marque en rojo y que no sean votados o compartidos ni por error, a una aplicación de móvil para informarse sin tener que recurrir a los miembros inscriptos en la AEDE.
Menéame ha publicado en su blog datos con los que muestra que los medios de AEDE han perdido casi medio millón de visitas en una semana, desde que sus usuarios decidieron no enlazar ni difundir noticias provenientes de medios de AEDE. El boicot fue llevado a cabo espontáneamente por los usuarios del agregador al conocerse la reforma al proyecto de ley, y los administradores del sitio han preferido no solicitarlo ni promoverlo.
El gráfico publicado por Menéame muestra en las primeras dos columnas el número total de visitas al sitio, y en las siguientes, el número de visitas a enlaces a los miembros de AEDE, antes y después del boicot.
[Actualización] Google publica un comunicado sobre Google Noticias y los editores
[Actualización] Google publica un comunicado sobre Google Noticias y los editores
Google también se ha manifestado sobre el debate de Google News y los editores publicando un post hoy en su blog oficial, firmado por Luis Collado, director de alianzas estratégicas para Google Noticias. El objetivo del comunicado es aclarar lo que Google Noticias es y lo que no es.
En él explica que en Google Noticias no hay publicidad y el objetivo del producto es acercar a los lectores “las mejores y más relevantes fuentes de información y conocimiento, así como opiniones y puntos de vista autorizados de todo el planeta”. También indica que a través del mismo las fuentes de noticias, sean medios tradicionales, o digitales “pueden beneficiarse de mayores índices de audiencia”. Señala que cada click aumenta las posibilidades comerciales para el medio: según Google, envía más de 10 mil millones de visitas a editores de noticias de todo el mundo. Tras explicar que la inclusión en Google News es elección de los editores (“tienen un control absoluto sobre su presencia en Google Noticias”), afirman que “recibimos muchas más solicitudes de inclusión en Google Noticias que de exclusión, porque muchos editores se dan cuenta de la ventaja que supone que su contenido pueda ser descubierto por nuevos lectores o espectadores”.
