El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de la capital grancanaria ha dado la razón al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y asegura que el expediente remitido hace unos meses a ese órgano judicial está completo, ha informado la corporación municipal.
Por tanto, no es necesario remitir los diecisiete nuevos informes reclamados por la Asociación de Vecinos Defensa de Ciudad Jardín como parte de la demanda interpuesta por ellos contra el proyecto de la MetroGuagua.
El juzgado ha estimado los recursos de reposición interpuestos tanto por el Ayuntamiento como por Guaguas Municipales, contra una diligencia judicial del pasado 19 de enero, por la que se reclamaba a la administración municipal, a petición de la asociación de vecinos demandante, que completase el expediente de la demanda con nuevos informes.
Esa diligencia judicial queda ahora revocada íntegramente a raíz de este nuevo decreto del Juzgado al entender que ha habido “desviación procesal”.
El juzgado avala los argumentos del Ayuntamiento al considerar que los 17 nuevos documentos solicitados por los demandantes como ampliación del expediente de la demanda original deberían ser objeto, en todo caso, de otro procedimiento contencioso administrativo y no de este, ya que no guardan relación directa con el acto administrativo impugnado inicialmente.
Ese acto administrativo, que origina la demanda de la Asociación de Vecinos Defensa de Ciudad Jardín, es el rechazo de la Concejalía de Urbanismo a anular el procedimiento de adjudicación y ejecución de los primeros tramos del proyecto de la MetroGuagua, como solicitó este colectivo.
El decreto judicial recuerda que la composición de un expediente administrativo ya está recogido por el Reglamento de Ordenación, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y que el expediente remitido inicialmente por el Ayuntamiento cumplía este reglamento en todos sus términos.