La Justicia archiva la denuncia de Óscar Puente contra el hombre que le increpó en un tren

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado de forma definitiva el archivo de la denuncia que el ministro Óscar Puente interpuso contra Lucas Burgueño, el hombre que le increpó a bordo de un tren AVE en septiembre del año pasado. Los jueces entienden que la intención del denunciado era “molestarle, provocarle” y “conseguir cierto eco mediático” pero “no coartarle su libertad” y todo sin usar la violencia.

Burgueño protagonizó este incidente con Puente a bordo de un tren que llevó al entonces diputado a Madrid para la segunda votación fallida de investidura de Alberto Núñez Feijóo. El hombre se puso delante de Puente y mientras grababa le hizo varias preguntas sobre Carles Puigdemont antes de que el diputado socialista reclamara la presencia de la Policía: “Este señor está intentando impedirme el paso”.

La denuncia cayó en manos del juzgado 30 de Madrid, que archivó las diligencias a principios de 2024 al “no existir indicios de criminalidad” ni coacciones. La Audiencia Provincial reconoce que ese primer archivo por parte del juez fue muy parco en detalles y argumentos, limitándose a repetir la opinión de la Fiscalía, algo que para los magistrados “no es muy acertado ni recomendable, desde un punto de vista jurídico y constitucional”.

Sobre el fondo del asunto, la Audiencia cree que la actitud de Burgueño no constituyó ningún delito: “No existe una actitud violenta o intimidatoria”, dice el auto. “El señor Óscar Puente pudo entrar en el vagón del tren y pudo viajar en él hasta Madrid, por lo que no existió limitación de derecho a su libertad”, dice el tribunal, que incluso reprocha a Puente que se encarase con el denunciado. Puente se fue, añaden, “sin mayores consecuencias”.

En días posteriores, el protagonista del incidente fue detenido por otros hechos, como por coaccionar a una mujer y por allanamiento, y también trascendió que estaba a la espera de juicio por coaccionar, supuestamente, a su expareja. Ese día en el tren, afirman los jueces que “no tenía intención alguna de que no asistiera a la sesión parlamentaria como tampoco que pudiera viajar en el tren, sino, tan sólo, quería hacerle una recriminación pública por lo que él entendía deshonroso, haciéndolo de forma poco educada y desagradable”.