Se complica el camino de Agaleus al Puerto: el PP presenta alegaciones contra el proyecto del dueño de Sader y Profersa

El proyecto del grupo Agaleus, propietario de las empresas Sader y Profersa, de iniciar una nueva andadura en el Puerto de Bilbao y abandonar la ubicación en el barrio bilbaíno de Zorroza, empieza a complicarse. El PP de Getxo ha presentado este martes las alegaciones que presentará al proyecto por los efectos medioambientales negativos que puede tener en este municipio, que quedará en frente de la planta ubicada en Zierbena, y que los populares creen que será el más perjudicado “dada la dirección de los vientos de la zona”. “Los vientos predominantes de la zona desviarían la contaminación atmosférica hacia La Galea y Las Arenas, en Getxo, lo que deterioraría considerablemente la calidad del aire en estas áreas. De acuerdo con las normativas medioambientales y los valores límites establecidos para la calidad del aire, este proyecto podría incumplir regulaciones locales, nacionales e internacionales, poniendo en riesgo la salud de los 75.000 habitantes de Getxo”, ha denunciado el portavoz del PP Eduardo Andrade.

El PP pide en consecuencia que se realice un “nuevo estudio de impacto ambiental adecuado a la realidad, entendiéndose que si Sader no demuestra un compromiso real con la mejora de sus prácticas medioambientales, la única alternativa viable sería la reubicación de la industria a una zona menos vulnerable” o “en el peor de los casos, su cierre definitivo, a fin de proteger la salud de la población y el entorno natural”. Los populares han denunciado que se producirán emisiones a la atmósfera de sustancias como dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx), partículas en suspensión (PM10 y PM2.5) y compuestos orgánicos volátiles (COVs) generadas por la actividad industrial que “incrementarán la contaminación del aire, afectando directamente la salud pública de la población circundante”. “La industria no ha demostrado que se hayan considerado alternativas menos contaminantes o tecnologías más limpias que minimicen los efectos adversos de la contaminación atmosférica, mientras que su ubicación en una zona cercana a áreas residenciales, escolares y de recreo incrementa aún más el riesgo para la salud de la población, especialmente en lo que respecta a los niños y personas con enfermedades respiratorias preexistentes”.

Agaleus Circular Thinking SL, como se denominará la nueva planta, asumirá la actividad de Sader, dedicada a la descontaminación y eliminación de residuos, peligrosos y no peligrosos, pero también se ocupará de la “prestación de servicios medioambientales de otro tipo” como la “valorización, gestión y tratamiento de residuos”. Es decir, no será estrictamente la misma empresa. Sin embargo, el arranque de esta actividad en Zierbena supondrá el fin oficial de Sader en Zorroza, al integrarse su actividad a la nueva planta. La actividad de Profersa, también ubicada en Zorroza y que se ocupa de fabricar fertilizantes a través de residuos, no está previsto que se integre en las nuevas instalaciones y la actividad desaparecerá como tal. En principio, el inicio de la actividad en el Puerto de Bilbao, en Zierbena, está previsto para finales de 2026 y 2027, lo que daría lugar al cierre de las empresas que están ahora ubicadas en Zorroza, un cierre reivindicado desde hace años por distintas asociaciones y vecinos de la zona, que temen ahora que, con las alegaciones se produzcan nuevos retrasos en la nueva ubicación y, por lo tanto, del cierre de las empresas en el centro urbano de Bilbao. “Estamos expectantes”, señalaba este martes una de las portavoces. “No queremos más retrasos a la salida de Bilbao de estas empresas”. El periodo de exposición pública del proyecto se extiende hasta el 17 de este mes, por lo que se espera que se unan a las del PP más alegaciones en contra del proyecto en el Puerto por parte de diferentes asociaciones.

El portavoz del PP ha recordado el historial de Sader en Zorroza, en lo que ha calificado “incumplimientos medioambientales”. Y se ha referido a que “ha sido objeto de múltiples denuncias por la contaminación que genera en la atmósfera, lo que pone en duda su compromiso con la protección del medio ambiente y la salud pública”. “Ha demostrado no cumplir con las regulaciones medioambientales en el pasado, lo que pone en duda su capacidad para implementar medidas correctivas eficaces”, ha señalado Andrade.

El PP señala además que en la elección de ubicación en el Puerto en Zierbena, pesan criterios económicos frente a los ambientales. “El rechazo de su implantación en la otra alternativa existente, que era el Ecoparque de Artigas, ha sido tomada por motivos puramente económicos, al necesitar mayor obra civil de implantación frente a la explanada ya existente en el Puerto Autónomo”, ha señalado Andrade.

En sus alegaciones, el PP señala “errores significativos” en el informe medioambiental presentado. “Inicialmente, se expone acertadamente que la estación medioambiental de referencia debe ser la de La Galea en Getxo, debido a los vientos predominantes en la zona y, sin embargo, a la hora de presentar el proyecto medioambiental realizan y presentan el estudio analizando la estación medioambiental de Zierbena. Con ello las mediaciones de contaminación atmosféricas no son realistas y por ejemplo se llega a manifestar que la población afectada en caso de exceso de contaminación serían los 1.310 habitantes de Zierbana en lugar de los 75.000 de Getxo”.

En cualquier caso, insisten en que “se incrementará los niveles de contaminación en la zona, lo que podría tener un impacto negativo en la calidad de vida de las personas, afectando su bienestar físico y mental debido a la exposición constante a agentes contaminantes. El impacto en la calidad del aire no solo afectaría a la salud de la población local, sino que también podría tener efectos negativos sobre la salud de las generaciones futuras, quienes heredarán un entorno más deteriorado”, ha advertido Andrade.

“Es falso que tenga emisiones contaminantes”

Fuentes del grupo Agaleus han negado a la mayor todas las acusaciones del PP. En primer lugar han desmentido “categóricamente” que la nueva planta de servicios medioambientales prevista en el Puerto “incorpore ningún foco de emisión vinculado con el proceso industrial”. Señalan que “los dos únicos focos que tendrá la instalación serán una caldera (lo habitual en cualquier vivienda o actividad industrial), y un sistema de aireación de una de las naves, como puede certificarse en el proyecto de Autorización Ambiental y el Estudio de Impacto Ambiental presentados” “Es absolutamente falso que esta industria tenga emisiones contaminantes”.

Respecto a las críticas lanzadas contra Sader, han insistido en que no se trata de un traslado de la empresa de Zorroza al Puerto. “La empresa Sader, dedicada a la gestión y tratamiento de residuos, acabará sus días en Zorroza tal y como la empresa ha comunicado en numerosas ocasiones, y la actividad de fabricación de fertilizantes a la que se dedica Profersa no se desarrollará en el Puerto de Bilbao. Ambos hechos impiden por tanto hablar de un traslado”. Pese a ello, aclaran que “Sader no tiene ningún incumplimiento, tal y como se puede certificar en las inspecciones realizadas en su instalación y que son también públicas”. Es cierto que es la fábrica de fertilizantes, Profersa, la que ha tenido paralizada la actividad aunque Sader superó en 2022 y en 2023 el límite máximo establecido en su autorización ambiental para la recepción de residuos “peligrosos”. La empresa también está siendo objeto de una investigación penal relacionada precisamente con la gestión de residuos. La causa la ha abierto un juzgado de Donostia a raíz de una denuncia de la Fiscalía. Se analiza la salida de lixiviados desde el CMG-I de Gipuzkoa, la planta de tratamiento mecánico-biológico e incineradora del consorcio foral GHK en Zubieta.

Agaleus ha apelado a la “responsabilidad de las instituciones en su papel de información a la sociedad. Son infraestructuras que están previstas para hacer frente y resolver los impactos que generamos los ciudadanos y las industrias. Por tanto, debemos ser corresponsables con el impacto que todos generamos”.