El Poder Judicial alerta de que los 20 tipos de familias que contempla la nueva ley pueden crear “confusión” y “desigualdad”

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) avisa al Gobierno de que la aplicación de la futura ley de familias, que el Consejo de Ministros ha aprobado este martes en segunda lectura y ha enviado al Parlamento “rebasa el marco constitucional y crea confusión, inseguridad jurídica y desigualdad”. Así consta en el borrador de informe que los vocales analizarán en el pleno del próximo jueves. Aunque las conclusiones del informe no son vinculantes para el Gobierno, la aprobación del dictamen sí es un trámite preceptivo.

Para los ponentes, el concepto de familia que “inspira” el anteproyecto merece una “consideración positiva” porque se ajusta a la doctrina del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) “en la medida en que se contempla sobre la base de vínculos parentales o de convivencia”. No obstante,  remarca que contiene una regulación “cuanto menos confusa en lo que a los conceptos de unidad familiar y familia”, informa Efe. 

La propuesta de informe reconoce que el Constitucional parte de “un concepto amplio” de familia, si bien critica “la atomización que la ley realiza a la hora de detallar los supuestos incluidos en su ámbito de aplicación” puesto que prevé distintos tipos de protección en función de diferentes supuestos. Incluso, advierte, de que pueden darse “casos de solapamiento de dos o más categorías” de familia, a lo que se suma la equiparación de las personas solas, “sin que se expliquen los motivos”.

“La norma proyectada rebasa el marco constitucional y crea confusión, inseguridad jurídica y desigualdad entre los destinatarios de las medidas de protección recogidas en el anteproyecto”, destaca el informe, redactado por los vocales Juan Martínez Moya y Pilar Sepúlveda. Entre los 20 tipos de familias que recuenta el CGPJ en la ley figuran la familia monomarental o monoparental, joven (formada por menores de 29 años y sus hijos), LGTBI, reconstituida, residente en el medio rural, intercultural, transnacional, inmigrante o parejas de hecho.

Por otra parte, el informe del CGPJ valora que el anteproyecto incluya el interés superior del menor “no sólo como uno de los valores fundamentales de las políticas de apoyo a las familias”, sino a lo largo del articulado en relación a determinadas situaciones que se regulan. También aplaude que el legislador fije “la protección integral del modelo de familia previsto constitucionalmente y en la normativa de Derecho Internacional” entre los fines y objetivos de la ley. 

No obstante, el CGPJ avisa de que el anteproyecto contiene “en gran parte de su articulado disposiciones de carácter programático, algunas de las cuales se reducen a enunciados normativos meramente descriptivos, sin contenido jurídico propiamente dicho”. Y en otros casos, detalla, los epígrafes se limitan “a reproducir en sus proposiciones facultades o derechos que ya están reconocidos en otras normas”.