La declaración de Blesa choca con los últimos correos aportados por Bankia
Luzón ataca de nuevo con uno de los puntos claves que desvelan los últimos correos presentados por Bankia. El que se elevaran los límites de las tarjetas en un mes si lo pedía un usuario. Blesa insiste en que solo se elevaba el límite de lo disponible en el mes, no la retribución anual. Esta declaración de Blesa choca con que algunos usuarios, como Matías Amat, pidieron en un solo mes que se les elevara el límite hasta 60.000 euros mensuales, por encima de la retribución anual que tenían asignada (el tope oficial eran 50.000 euros al año).
Luzón le dice que cómo hacían entonces para regular que en el conjunto del año no se sobrepasara lo asignado. “Pues el resto de los meses gastaba menos”, dice Blesa. El fiscal insiste en por qué había unos privilegiados que tenían pin para sacar y otros no. “No lo sé”, reconoce Blesa.
15:53 h, 30 de septiembre de 2016
La jueza Ángela Murillo ha suspendido el juicio de las black después de que el abogado de Blesa terminase de interrogarle. Así, la declaración del siguiente imputado, Rodrigo Rato, que estaba prevista inicialmente para hoy, tendrá lugar el próximo martes.
15:49 h, 30 de septiembre de 2016
La presidenta del tribunal, Ángela Murillo, ha tenido que interrumpir el interrogatorio del abogado defensor de Miguel Blesa para pedirle que no le dé la respuesta implícita en las preguntas, sino que le haga “preguntas que él pueda responder”.
15:31 h, 30 de septiembre de 2016
Blesa y su abogado se ciñen al guión pactado. Se recrean en la época anterior a la llegada de Blesa como presidente de Caja Madrid, puesto al que accedió recomendado por su estrecha amistad con el expresidente del Gobierno José María Aznar. Blesa dice que los gastos de la tarjeta no pueden considerarse en ningún caso gastos de representación ya que sería un argumento “pedestre” pensar que se le da una cuantía fija y mensual a este tipo de gastos. Sin embargo, le parece que este sistema (el de unos complementos salariales mensuales que sino se gastan se pierden), sí cuadra con una política retributiva.
15:23 h, 30 de septiembre de 2016
En cuanto tiene ocasión, Blesa saca a colación el origen en 1988, durante la época de Terceiro, la creación de las tarjetas. Su insistencia durante la declaración deja claro que es parte vertebral de la defensa que tiene preparada durante el juicio. A Blesa se le piden 6 años de cárcel por tener especial responsabilidad en la existencia de estas tarjetas. “¿En 23 años, cómo se va a ocultar una práctica en una entidad en la que trabajan miles de personas?”, clama el banquero durante el interrogatorio de su abogado.
15:18 h, 30 de septiembre de 2016
Carlos Aguilar le pide a Blesa que vuelva a leer en la causa el correo que dio origen a la investigación de las black. El abogado le pregunta si eso es “un correo”. Blesa responde que no, que no es un correo como tal sino un montaje de PWC para un informe. También le pide su opinión sobre el excel con los gastos. Blesa dice que eso no es un documento mercantil y que no entiende cuál puede ser el origen de los extractos.
Aguilar empezó el interrogatorio pidiendo a Blesa que explicara por qué pedía algunos meses que se le ampliará el límite de la tarjeta. Blesa reconoce que se tenía que ir de viaje al extranjero y que por eso se le ampliaba, pero que luego el límite mensual volvía a su tope. “Yo no autoricé nunca ninguna ampliación del límite anual”, sentencia Blesa.
15:15 h, 30 de septiembre de 2016
El interrogatorio a Blesa, primero por parte del fiscal Luzón y luego de su abogado, están dedicando mucho tiempo a los últimos correos aportados por Bankia a la causa, y en los que los consejeros pedían constantes aumentos de sus límites o un número pin para sacar dinero en efectivo.
Bankia incorporó el día antes del comienzo del juicio varios cientos de correos electrónicos en los que se configura el sistema de reparto de tarjetas y de cuantías entre beneficiarios de las black. Los correos muestran el total descontrol interno sobre las tarjetas. Los consejeros las perdían, se pasaban de los límites, las rayaban o pedían una paguita extra. Un caos que echa por tierra cualquier mínima posibilidad de dar crédito a la teoría de que eran remuneraciones y que evidencia que se repartían en función de los favores cercanos a la cúpula directiva.
15:01 h, 30 de septiembre de 2016
Durante el receso, prácticamente ningún acusado se ha quedado dentro de la sala. Virgilio Zapatero, ex ministro de Relaciones con las Cortes con Felipe González, se ha quedado dentro. En todo momento, Zapatero ha querido rehuir al resto de los acusados, ya que ha sido uno de los que ha peleado por su inocencia desde que se destapó el caso. Sin embargo, Blesa, que se había quedado rezagado en la sala junto con su letrado y Rodrigo Rato hablando de su declaración, se ha acercado a saludarle muy cariñoso.
Dos letrados han venido preparados en esta ocasión y para evitar que los acusados tuvieran que volver a usar la máquina vending (frente a la sala de prensa) han traído bandejas de sándwiches para los acusados que han repartido en el hall durante el receso. En el descanso, uno de los corrillos más animados ha sido el de Rato junto con Estanislao Rodríguez-Ponga (exsecretario de Hacienda) y Alberto Recarte (expresidente de Libertad Digital).
14:49 h, 30 de septiembre de 2016
La jueza dicta un receso al terminar la declaración de Blesa que no quiere responder ante el resto de las acusaciones. Contestará ahora a las preguntas de su abogado. Durante la sesión, José Manuel Fernández Norniella, exsecretario de Estado de Turismo en 1996 y uno de los acusados de más avanzada edad, ha tenido que ausentarse acompañado por el agente judicial.
14:46 h, 30 de septiembre de 2016
Luzón ataca de nuevo con uno de los puntos claves que desvelan los últimos correos presentados por Bankia. El que se elevaran los límites de las tarjetas en un mes si lo pedía un usuario. Blesa insiste en que solo se elevaba el límite de lo disponible en el mes, no la retribución anual. Esta declaración de Blesa choca con que algunos usuarios, como Matías Amat, pidieron en un solo mes que se les elevara el límite hasta 60.000 euros mensuales, por encima de la retribución anual que tenían asignada (el tope oficial eran 50.000 euros al año).
Luzón le dice que cómo hacían entonces para regular que en el conjunto del año no se sobrepasara lo asignado. “Pues el resto de los meses gastaba menos”, dice Blesa. El fiscal insiste en por qué había unos privilegiados que tenían pin para sacar y otros no. “No lo sé”, reconoce Blesa.
14:42 h, 30 de septiembre de 2016
14:37 h, 30 de septiembre de 2016
El fiscal Luzón y Blesa se enzarzan en cómo es posible que la auditora no tuviera conocimiento de estas tarjetas. Blesa asegura que la auditoría tenía suficientes “pistas” para saber de su existencia. Pero el fiscal le dice que era imposible ya que no venía en ninguna acta que la auditora pudiera examinar. A continuación, Blesa vuelve a la carga con el origen de las tarjetas en la presidencia de Jaime Terceiro, anterior a su mandato. Y por fin logra explicar (lo había intentado antes pero Luzón le había cortado) que el el día 23 de mayo de 1988 Terceiro asegura que “es preciso dignificar las retribuciones por asistencia a los órganos de gobierno” para lo cual se crean las tarjetas. “Lo ”dignifica“ de la única manera que se puede”, dice Blesa, “y es creando esta retribución”.
“No son gastos de representación, es evidente”, apuntilla el banquero que luego se explaya con otra sentencia de un caso en Asturias sobre retribuciones sin justificante. El fiscal deja hablar un buen rato al acusado, que viene bien preparado y tiene el lenguaje jurídico bien atado (Blesa es Inspector de Hacienda en excedencia).
14:34 h, 30 de septiembre de 2016
En un correo del 1 de septiembre al que tuvo acceso eldiario.es, el secretario saliente de Caja Madrid (Enrique de la Torre) informaba al entrante (Jesús Rodrigo) de las remuneraciones en los órganos de Gobierno de la entidad madrileña. El asunto del correo era “Confidencial”. Dentro del cuerpo de texto aparecía una detallada descripción de lo que cobra cada consejero. En copia aparece Miguel Blesa, que supuestamente había pedido que se transmita esta información.
La explicación de De la Torre es bastante clara: “Los miembros de la Comisión de Control, conforme a la normativa de Caja Madrid, no pueden pertenecer a Consejos de filiales o participadas. Por tanto solo cobran dietas por las reuniones de la Comisión (1350 € brutos). Además, tiene cada uno una tarjeta visa de gastos de representación, black a efectos fiscales hasta ahora (no está nada claro que la nueva jefa de inspección mantenga este criterio sobre todo teniendo en cuenta que Cipriano no conocía los nuevos importes), de 25000 € anuales excepto su Presidente que tiene una cobertura de 50000 €”.
14:23 h, 30 de septiembre de 2016
Miguel Blesa dice que no ha leído el correo publicado por eldiario.es que dio origen al caso, y en el que se aclaraba que las tarjetas eran “black a efectos fiscales”. Blesa ha argumentado que, aunque estaba en copia, “no hay evidencia digital de que yo lo haya abierto”.
“Era muy frecuente que los directivos me pusieran a mi en copia, yo les dije que no iba a leer ninguno de esos correos, cuando alguien quisiera decirme algo, que me lo mandase a mí”, ha añadido.
El correo al que se refiere el fiscal Alejandro Luzón es el que publicó eldiario.es en exclusiva en diciembre de 2013 y que dio origen a la investigación de Bankia sobre las tarjetas black. El correo está datado el 1 de septiembre de 2009.
14:15 h, 30 de septiembre de 2016
El fiscal ataca ahora con las razones por las que el comité de retribuciones no aprobaba estas tarjetas. Blesa asegura que en las atribuciones de este comité solo estaba la de aprobar las dietas, no otras posibles retribuciones. Luzón continúa con las razones por las que los consejeros y directivos no declaraban a Hacienda estas posibles remuneraciones. Blesa entiende que era su obligación y que desde la Caja no se podía controlar. “Se extendía un certificado a todos los empleados de la caja con todos los tipos de haberes nadie tiene por qué dudar que entre las dinerarias que se certifican están las que se hicieron mediante el uso de una tarjeta”, razona el banquero.
Luzón le recuerda que no era así y Blesa le contesta que no habían tenido conocimiento de que no se estaba haciendo bien hasta que vieron los escritos de Bankia, ya en el año 2014. “Nadie sabe qué tratamiento fiscal se da a las retribuciones que se perciben. Estábamos en la creencia de que esas retenciones se estaban practicando. El responsable funcional era el área fiscal”, disculpa Blesa para explicar por qué nadie tributaba.
Luzón le recuerda que para que el responsable del área fiscal haga estas retenciones, tendrá que saber que existen.
14:03 h, 30 de septiembre de 2016
El fiscal le pregunta por los últimos correos incorporados por Bankia como prueba en el caso. En los correos se percibe un desorden en la gestión de las tarjetas y como era Ildefonso Sánchez Barcoj el que las manejaba. Blesa explica que la cuantía de las tarjetas había que comunicársela a alguien. “Yo se lo comunicaba al director de RHH en una época y luego al de medios, el señor Barcoj, para poner en marcha la maquinaria de los cambios en el importe de la tarjeta”.
El fiscal sigue preguntando por lo que aparece en los correos, esto es, un gasto que se amplía en determinados meses a conveniencia de los usuarios. “Las tarjetas tienen un límite operativo que fija VISA o el banco por motivos de seguridad”, le explica el banquero. “Si alguien tenía previsto realizar un gasto superior en un mes, ese límite, que no la cuantía de la retribución, se levantaba durante un mes o durante dos meses”.
Luzón le dice que esto choca con el carácter retributivo que defiende Blesa, ya que no se descuenta lo gastado de más en los otros meses, pero el expresidente de la Caja le insiste en que esos extra (Matías Amat llegó a pedir un límite de 60.000 euros en un verano), no sobrepasaban la cuantía asignada de forma anual. “Eso de que no se descontaba yo no lo sé”, zanja Blesa.“Por dejarlo claro, si alguien tiene una autorización de 100 para gastar durante todo el año lo puede hacer mes a mes. [...] Pero lo que gaste de más lo va a tener que gastar de menos en los próximos meses”.
13:56 h, 30 de septiembre de 2016
“Yo fui incrementando los límites de las tarjetas”, asume Blesa a preguntas del fiscal. “La Caja no era la misma que en 1988”, justifica, al explicar la diferente asignación a cada consejero de una cuantía en la tarjeta.
13:54 h, 30 de septiembre de 2016
Blesa insiste en sus declaraciones en recordar que las tarjetas eran de Terceiro. “Yo no conocía cuando yo era consejero [en la época de Terceiro] quienes tenían tarjeta”, asegura.
13:52 h, 30 de septiembre de 2016
Blesa intenta escudarse en que su antecesor en Caja Madrid, Jaime Terceiro, fue el creador de las tarjetas. Intenta explicar en qué consejo se crearon. “¿Estaba usted en ese consejo?”, le corta el fiscal Luzón. “No”, reconoce Blesa. “Pues entonces mejor hablamos de otro tema”, solventa el fiscal.
13:49 h, 30 de septiembre de 2016
Hoy los acusados están muy atentos a la declaración de Blesa, no como en las sesiones de las diligencias previas. En la última fila, Virgilio Zapatero, Juan Iranzo y Miguel Corsini toman notas en sus cuadernos. Iranzo les ha pasado un móvil para que leyeran algo en su pantalla. López Madrid es el único que sigue enganchado al móvil.
13:47 h, 30 de septiembre de 2016
Blesa se está refiriendo a las tarjetas black como “tarjetas remuneratorias de libre disposición”. Está respondiendo al fiscal, que le pregunta sobre los procedimientos para emitir las tarjetas.
