MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
El Pleno del Tribunal Constitucional comenzó a deliberar sobre el último borrador de sentencia sobre el Estatut de Cataluña a las 13.15 horas de este miércoles, puesto que la sesión no era monográfica e incluía otros asuntos en su orden del día, uno de ellos referido a la paralización de las obras en el barrio del Cabanyal en Valencia, que fueron los primeros en discutirse, informaron fuentes del alto tribunal.
En el debate de estos asuntos previo estuvo presente el magistrado Pablo Pérez-Tremps, que tuvo que ausentarse cuando comenzó la discusión sobre el Estatut porque fue apartado de este asunto tras ser recusado por el PP.
El texto que los magistrados tienen sobre la mesa ha sido redactado durante el último mes por el vicepresidente de este órgano, Guillermo Jiménez, integrado en el denominado “bloque conservador” del tribunal. Por esta razón, su contenido se prevé más restrictivo con los preceptos incluidos en la norma catalana que el que fue rechazado el pasado 16 de abril por seis de los magistrados frente a cuatro.
A esta hora del día, sigue sin estar muy claro si el asunto se ventilará hoy o, por el contrario, la deliberación continúe mañana jueves, ya que también se ha habilitado la próxima jornada para la celebración del Pleno. Tampoco se conoce si el texto de Jiménez terminará siendo sometido a votación. Es probable que el ponente lo retire si cree que, en función de lo que vaya diciéndose por otros magistrados durante el debate, no va a contar con apoyos suficientes para sacarlo adelante.
Si se produce este supuesto, Jiménez podría optar por rehacer su borrador -como hizo su antecesora Elisa Pérez Vera hasta en cuatro ocasiones-, o bien renunciar a la ponencia, lo que obligaría a la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas, a designar a uno nuevo y retrasar aún más la resolución de un asunto que lleva enquistado en el alto tribunal casi cuatro años.
Jiménez asumió la ponencia del Estatut después de que el último Pleno que se convocó para estudiar este asunto, hace apenas un mes, rechazara el texto elaborado la magistrada Elisa Pérez Vera, del denominado “bloque progresista” del órgano judicial.
TOCA A MEDIO CENTENAR DE PRECEPTOS
De la información que ha trascendido hasta ahora del alto tribunal podría deducirse que el nuevo texto a discutir es aún más duro con la norma catalana que el elaborado por Pérez-Vera, ya que anularía por inconstitucionales 22 artículos y otros tantos los sometería a interpretación. Además, el texto de Jiménez podría incluir los “peros” al Preámbulo en la parte dispositiva de la sentencia, una cuestión que puede encontrar fuerte rechazo en el sector “progresista” del órgano.
Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut --queda fuera Pablo Pérez-Tremps, recurrido por el PP, y hay una plaza vacante tras el fallecimiento de Roberto García Calvo--, tienen sobre la mesa una sexta versión de la sentencia, si bien la división existente en el tribunal permite pronosticar una gran dificultad para alcanzar un acuerdo que permita poner fin a la tortuosa evolución que el recurso del PP ha tenido en el tribunal de garantías.
A favor de a última ponencia votaron, además de su autora, la presidenta del Tribunal y los magistrados de tendencia progresista Eugenio Gay y Pascual Sala. En contra de la ponencia “progresista” votaron los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez Zapatea y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservador del tribunal.
En un tercer bloque “ideológico” se situarían los tres magistrados que podrían tener ahora la clave para la aprobación definitiva del texto, que son el actual ponente, el y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes, que habrían colaborado estrechamente para la elaboración del texto que se estudia hoy.