Según han denunciado a este diario fuentes socialistas, el único informe que avala el proyecto en su conjunto, tanto desde el punto de vista de la viabilidad como en su aspecto económico-financiero de rendimiento de la explotación, es un encargo externo del Cabildo de Gran Canaria a la consultora PriceWaterhouse & Coopers, que costó al erario público unos 30.000 euros.
En este aspecto, se repite el modus operandi del grupo de gobierno de José Manuel Soria con las tres operaciones citadas y, en manos del Cabildo, sólo se ha dejado un simple informe jurídico sobre las tres opciones de contratación que existen en la administración pública, asi como los correspondientes informes de Intervención para justificar el gasto plurianual de la inversión de diez millones de euros que aporta la Corporación insular a los 36 millones de euros que figuran como licitación del proyecto.
“Este negocio no hay sido informado ni estudiado por los técnicos del Cabildo, sino por una consultora que se dirige a su propio cliente”, apuntan desde el grupo socialista, que el próximo lunes presentará una moción en la Junta de Portavoces, para llevarla al pleno del jueves, rechazando de plano la inversión de diez millones de euros por parte del erario público para la construcción y explotación de un negocio de carácter privado que, por sí mismo, genera beneficios para la propia inversión pública en la obra.
Sin el visto bueno de la Intervención General ni de los departamentos responsables del proyecto (Cooperación Institucional, Patrimonio, Deportes...), el PSC-PSOE estima que “deben intervenir en este caso los técnicos del Cabildo porque es dinero de la Corporación el que se aporta ya en los pliegos del concurso” de concesión de obra pública, “y no vale una mera operación corriente y común” como la justificación del gasto plurianual como argumento de que Intervención ha avalado el proyecto puesto en marcha en Siete Palmas.
Mejoras fuera del pliego y rebaja de 7 millones sin informe
Además, los socialistas consideran que la propuesta de la empresa Ralons, SA, en nombre de la UD Las Palmas SAD, de presentar como una mejora al proyecto de la Ciudad del Agua y del Deporte el adecentamiento y rentabilización de toda la infraestructura interna y externa del Estadio de Gran Canaria “no figura en el pliego” y, por tanto, no puede venderse como tal mejora ni puntuar en el informe técnico de adjudicación.
El propio grupo socialista ha informado a este diario que, como ejemplo máximo de la inexistencia de informes técnicos que avalen todo el proyecto de la Ciudad del Agua, en julio pasado el grupo de gobierno dejó sobre la mesa y retiró del pleno el asunto, en el que en un primer momento se aportaban 17 millones desde el erariuo público para cubrir los 36 millones de euros de inversión total en la obra.
Sin embargo, la propuesta final aprobado en el Consejo de Gobierno insular el 30 de octubre pasado, rebajó, sin informe interno alguno que avalara el cambio, la inversión prevista por el Cabildo de 17 a 10 millones de euros.