El Gobierno de Cantabria ha contestado con un “rotundamente no” a la pregunta de si la Intervención General de la Comunidad Autónoma tuvo en algún momento sospecha de la existencia de una trama de corrupción de empresas de la construcción ni que ninguna de estas haya realizado denuncias ante dicho órgano fiscalizador.
La consejera de Economía, Ana Belén Álvarez, respondió de esta forma a las preguntas de Vox sobre el papel que ha jugado el principal órgano fiscalizador administrativo durante el desarrollo de los acontecimientos de la presunta trama corrupta existente en torno a la figura del jefe de Servicio de Carreteras, Miguel Ángel Díez. La disposición de nuevos mecanismos de control se limitan a los ya anunciados por el presidente Miguel Ángel Revilla y que se ciñen a los refuerzos de control de las decisiones de las mesas de contratación.
Cristóbal Palacio, portavoz de Vox, preguntó durante el Pleno del Parlamento de Cantabria si la Intervención regional tuvo constancia o recibió denuncia alguna. Asimismo, preguntó si hubo alguna actuación preventiva y si ahora, descubierta la investigación sobre 20 años de actuaciones irregulares, se han tomado iniciativas para que no vuelvan a ocurrir.
En su respuesta, la consejera Álvarez ha indicado que la fiscalización de la Intervención viene regulada por la Ley de Contratos y la legislación cántabra; no abre procesos de investigación, en este sentido, sino que fiscaliza procesos o emite controles financieros.
“No, rotundamente no -ha replicado la consejera cuando se le ha preguntado si hubo quejas o denuncias del sector-. A mí personalmente nunca como consejera y a la Intervención General tampoco ninguna empresa del sector ha manifestado queja o sospecha”.
No habrá más ceses
El PRC y el PSOE, los dos partidos del Gobierno de Cantabria, han evitado con su mayoría que el Pleno del Parlamento apruebe una iniciativa promovida por Vox, y respaldada por el resto de la oposición, para que la Intervención lleve a cabo una “exhaustiva auditoría” sobre “todos” los contratos de las distintas consejerías a “las principales licitadoras y adjudicatarias”, entre ellas la de Obras Públicas, donde se ha producido la 'trama de carreteras'.
Vox ha defendido la necesidad de esta auditoria “para determinar hasta dónde alcanza esta trama” y ver si afecta a otros departamentos de Obras Públicas o a otras consejerías del Gobierno de Cantabria en las que también “participaban”, con actuaciones, algunas de las empresas presuntamente implicadas en lo trama, también “participaban” en actuaciones en otras consejerías “casi todas en el ámbito del PRC”.
El PP, principal partido de la oposición, ve “muy razonable” que se lleve a cabo la auditoria porque cree que “hay hechos que requieren explicación adicional” y hay “muchas cosas raras”. “No digo más de lo que puede decir porque hay una instrucción judicial y hay que hablar acompasado por los hechos y no sacar conjeturas indebidas”, ha dicho su portavoz, Íñigo Fernández.
Cs también ha estado de acuerdo en esta auditoría, aunque cree que debería retrotraerse hasta 1995, desde que la Consejería “cae en manos del PRC con Revilla”.
La iniciativa de Vox también pedía destituir a “todos” los cargos de libre designación de la Consejería por “entender que, tanto por volumen de los fondos presuntamente malversados, como por la duración de la trama en el tiempo, no puede ser una actuación unilateral de un funcionario” (por ahora solo está imputado el jefe del Servicio de Carreteras, Miguel Ángel Díez, quien presuntamente cobró 'mordidas', en dinero u otros beneficios, a cambio de adjudicaciones.
Además de Gochicoa, en la Consejería, también dimitió por esta trama su número 2 el director general de Obras Públicas, Manuel del Jesus, y fue cesado el subdirector de Carreteras, Sebastián Martín, tras conocer el Gobierno que aparecía en el sumario e iba a acudir a una comida en un restaurante tres estrellas Michelín junto al presunto cabecilla de la red, la mujer de este y dos responsables de la empresa Rucecan, una de las implicadas, que no se llegó a celebrar porque cuatro días antes el juzgado destapó la trama.
Todos los grupos de la oposición (PP, Cs y Vox) han coincidido en señalar que la trama de carreteras “solo” operaba cuando el PRC estaba al frente de esa Consejería. Además, ha aludido que el propio presidente de Cantabria y líder de los regionalistas, Miguel Ángel Revilla, fue consejero de Obras Públicas en las legislaturas 1995-1999 y 1999-2003 y, una vez investido jefe del Ejecutivo regional, y después, de 2003 a 2011 y de 2015 a 2019 el puesto lo ostentó el también regionalista y actual diputado nacional José María Mazón, al que siguió el ya dimitido Gochicoa.
Como respuesta, el PRC ha dedicado gran parte de su intervención a hacer un listado de las inversiones en “miles de kilómetros de carreteras”, de seguridad vial; actuaciones en puertos, dragados hechos por Obras Públicas y otras consejerías regionalistas. “Eso son los contratos que interesan a los ciudadanos de Cantabria”, ha dicho su portavoz, Pedro Hernando.
Y el PSOE ha incidido en que “ningún cargo político está implicado” y ha indicado que, pese a ello, desde el Ejecutivo se han asumido responsabilidades políticas “con celeridad”. Además, para los socialistas, lo ocurrido demuestra que hay que “modificar o intensificar” los controles.
Además, desde el PSOE, se ha censurado a quienes pretenden “aprovechar” la trama para “extender las dudas y sospechas” sobre distintos cargos o instituciones. “Su secretario general también ha entrado en ello”, le ha replicado el PP en alusión a las manifestaciones del vicepresidente regional y líder socialista, Pablo Zuloaga.
Críticas por el homenaje
En el debate de esta iniciativa ha planeado también el homenaje que el PRC organizó el domingo a Gochicoa, al que acudieron en torno a un millar de regionalistas.
Así, el PP ha vuelto a criticar el hecho de que el PRC haya homenajeado a una persona a la que le han montado “en sus narices” una trama de corrupción y, en el mejor de los casos, no se ha enterado de nada“. ”Si te han hecho eso, cállate y agacha las orejas. No saques pecho y te rías de la gente, que eso es lo que ha sucedido“, ha dicho Fernández.
Cs ha censurado también que, “entre cocidos montañeses y merluzas”, el PRC homenajee a un consejero “que tuvo que dimitir porque no se enteró que de un funcionario tenía una máquina para contar dinero de todos los cántabros”.
Por su parte, el PRC considera que ayer se ha demostrado que es un “un partido con dirigentes honestos, trabajadores y sobre los que se puede poner la mano en el fuego”.
Además, el portavoz regionalista ha replicado a las críticas del PP reprochándoles que el expresidente de Cantabria y del PP Ignacio Diego y una senadora acudieron a un homenaje al exalcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, tras ser condenado por prevaricación urbanística. “Esos son sus militantes, el PRC cero”, ha indicado.