Vox acusa al Consejo Económico y Social de Castilla y León de ser una “institución de parte” por hablar de la Agenda 2030

El grupo parlamentario de Vox ha acusado al Consejo Económico y Social (CES) de Castilla y León de ser “una institución de parte” por sus referencias a la Agenda 2030 y los objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), mientras que el presidente de esta institución propia de la comunidad, Enrique Cabero, ha defendido su pluralidad. 

“Procuramos que el CES sea lo más plural y pluralista posible, por eso están todas las organizaciones posibles y ponentes de toda ideología”, ha asegurado Cabero en su comparecencia este martes en la Comisión de Industria, Comercio y Empleo de las Cortes para presentar la memoria del 2023.

Por su parte, el parlamentario de Vox, Ignacio Sicilia, ha criticado esta institución que se ha convertido “en una institución de política de parte” y que posee “un perfil político que no le corresponde” y ha centrado sus críticas en las propuestas derivadas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) pese a las protestas en el campo.

Sicilia también ha mostrado su sorpresa porque el plenario del CES, en el que se encuentran las organizaciones agrarias, hayan aprobado por unanimidad las recomendaciones referidas al sector primario a pesar de las movilizaciones y tractoradas que han tenido “una enorme repercusión en la sociedad”.

Enrique Cabero ha lamentado la percepción de Vox hacia el Consejo Económico y Social de la Comunidad y ha remarcado que su objetivo es que sea “objetivo y participativo”, así como ha explicado que las referencias a la Agenda 2030, a los ODS y las políticas de descarbonización son fruto “un marco determinado” por los compromisos suscritos por el Estado. 

Respecto a las movilizaciones agrarias en el medio rural, Cabero ha valorado la participación de las OPA en un informe del CES sobre la agricultura y la ganadería, “un sector clave” en Castilla y León que ha tenido una transformación técnica importante en los últimos años, y ha reflexionado con que quizá sus diferencias respecto a los ODS no vengan por los objetivos sino “en los medios” y en “la ansiedad” a la hora de fijar los “calendarios”.

“No se puede culpabilizar al sector agrario de lo que no tiene culpa”, ha subrayado, así como ha hecho referencia a opiniones de especialistas científicos para señalar que “el cambio climático existe” y las ventajas de la reducción de la contaminación y de la descarbonización, por la que no sólo apuestan los Estados, sino también las grandes empresas.