Los socios de eldiario.es y la división catalana

Hola Eric. A diferencia de “pepero” o “podemita”, “cupaire” –o, en castellano, “cupero”– no es un término despectivo o peyorativo. Este neologismo no solo es bastante habitual en los medios, sino que los propios diputados y militantes de la CUP lo usan para referirse a ellos mismos. No lo usaríamos si fuese despectivo, igual que no usamos “sociata”, “pepero” o “podemita”.

Hola Daniel. Así lo creo, con algunas matizaciones. Lo que he dicho exactamente es que con el 47,8% de los votos –que es el resultado que lograron JxSí y la CUP en las últimas autonómicas del 27 de septiembre de 2015– no se puede poner en marcha una declaración unilateral de independencia ni tampoco el referéndum unilateral que fue el 1-O.

Con ese porcentaje de votos, y la mayoría absoluta que dio a los independentistas en el Parlament, no hay siquiera diputados suficientes como para reformar el Estatut –que requiere una mayoría cualificada–, así que menos aún son votos y escaños suficientes como para derogar tanto el Estatut como la Constitución, que es lo que de facto hizo el Parlament el 7 de septiembre cuando aprobó las leyes de referéndum y de transitoriedad.

La forma en la que el independentismo ha interpretado los resultados de esas elecciones del 27-S que se plantearon como plebiscitarias es, en mi opinión, algo tramposa. Según defienden la mayoría de los dirigentes independentistas, ese plebiscito se ganó de largo porque los votos de Catalunya Sí que es Pot (CSQP) no se pueden contar ni en el ‘sí’ a la independencia ni en el ‘no’ a la independencia, y que por tanto “son votos en blanco”. Así lo manifestó, por ejemplo, Carles Puigdemont en esta reciente entrevista que le hicimos en eldiario.es.

Sin embargo, esta argumentación hace aguas por cuatro motivos. El primero, que el hecho de que el independentismo quisiera convertir esas autonómicas en unas plebiscitarias solo les obliga a ellos a esas reglas, no al resto de las fuerzas políticas catalanas, que tienen todo el derecho del mundo a no participar de ese planteamiento falaz y que, de hecho, se negaron a que sus votos se contaran así.

El segundo, que el propio independentismo, durante esa campaña, planteó otras reglas para el recuento plebiscitario. Antes del 27-S, varios de los líderes soberanistas aseguraron que votar a CSQP era votar no, que era “igual que votar al PP”. Solo cuando no llegaron al 50% argumentaron que eran votos en blanco.

El tercero, que el cabeza de lista de la CUP en esas elecciones, Antonio Baños, reconoció que el plebiscito no se había ganado por lo que había que descartar la declaración unilateral de independencia en 18 meses que llevaban en el programa electoral si hubiesen superado el 50% de los votos.

Y el cuarto, que eso mismo que pedía Baños es justamente lo que pasó: aparcaron esa DUI en 18 meses. En su lugar, pusieron en marcha otro referéndum, el del 1-O, que antes del 27-S se decía que no era necesario. Los propios líderes independentistas, por mucho que dijeran que habían ganado el plebiscito del 27-S, en realidad asumieron con sus actos posteriores que no fue así.

Hola David. Sí hemos informado sobre lo que está pasando en Murcia con las protestas por las obras del AVE. Aquí tienes todas las noticias que hemos publicado sobre el tema. Como verás, no son pocas.

Hola Daniel. Es verdad que el tema catalán está copando la atención de todos los medios, pero en eldiario.es seguimos hablando de corrupción. Aparte, no estoy de acuerdo contigo en que eso sea consecuencia de ninguna elaborada estrategia a cuatro partidos. No creo en ese tipo de conspiraciones, menos aún cuando involucran a tantísima gente.

Hola Leire. Colaboramos con muchos medios, además de la revista Píkara: Alternativas Económicas, Time Out, Yorokobu, Canino, Hoja de Router, Kiosko.net, Revista Mongolia, Carne Cruda, EsGlobal, Campo Base… No nos vale cualquiera: son todos ellos medios, que cada uno en su campo, creemos que tienen contenidos que pueden interesar a nuestros lectores. Algunos de estos medios están alojados total o parcialmente en nuestro servidor, mientras que otros mantienen su propia web, y desde eldiario.es difundimos aquellos artículos que nos parecen más interesantes. La razón por la que pusimos en marcha este modelo de colaboración –que es también similar al que mantenemos con las ediciones locales– es porque creemos que así ganamos todos: eldiario.es, los medios asociados y los lectores.

Hola Mar. Mil gracias por tu apoyo. En estas últimas semanas la división que se ha creado con la crisis catalana ha llegado también a nuestra comunidad de socios y lectores y estamos teniendo algunas bajas. Unos nos critican por “cómplices del independentismo”; otros, por “no entender Catalunya” y ser demasiado duros con los independentistas. En los comentarios de mi último artículo sobre el 155 verás que hay socios que cuestionan nuestra posición por ambos motivos, y así lo está registrando también nuestra compañera Ana Husain, que recibe cada baja y los argumentos de quienes nos dejan estos días.

Te agradezco igualmente lo bien que explicas en tu mensaje algo que otros lectores no ponen en valor: la pluralidad de eldiario.es. Estoy seguro que todos y cada uno de nuestros socios y socias han encontrado opiniones en eldiario.es con las que se identifican, pero curiosamente es aquella opinión que no comparten la que les lleva a darse de baja. Como director de eldiario.es, creo que una de mis obligaciones es garantizar esa pluralidad y también la autonomía de nuestras firmas de opinión habituales, aunque en ocasiones provoque este efecto. Me alegra que valores leer distintas opiniones, también contrarias a tu punto de vista. Ojalá muchos más lo vieran igual que tú.

Hola Eric. A diferencia de “pepero” o “podemita”, “cupaire” –o, en castellano, “cupero”– no es un término despectivo o peyorativo. Este neologismo no solo es bastante habitual en los medios, sino que los propios diputados y militantes de la CUP lo usan para referirse a ellos mismos. No lo usaríamos si fuese despectivo, igual que no usamos “sociata”, “pepero” o “podemita”.